Argumentation unklar

Neue Frage »

Seminar Auf diesen Beitrag antworten »
Argumentation unklar
Meine Frage:
Wenn erreicht wird bei , dann ist optimal, um zu maximieren.

Beweis:

Wenn für ein k > 0, k-optimal ist, sodass -k , dann

,

sodass ist, um zu maximieren.


Meine Ideen:
Alle Ungleichungen sind korrekt und verstehe ich auch.
Aber ich verstehe nicht, warum die Aussage damit dann bewiesen ist.


Vielen Dank für die Hilfe im Voraus.

Viele Grüße,

Seminar

Edit (mY+): Der hier besprochene LaTeX-Fehler dürfte temporär gewesen sein, er ist bis jetzt nicht mehr aufgetreten.
Daher entferne ich den diesbezüglichen Post von sibelius84, damit der Antwortzähler wieder auf 0 steht.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »