Nichtlineare DGL erster Ordnung |
22.04.2018, 17:57 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nichtlineare DGL erster Ordnung ich sitze an folgender Aufgabe: Man löse das Anfangswertproblem . Mein Ansatz ist folgender: . Integration ergibt nun: Wie komme ich nun von dort auf eine explizite Darstellung für y? |
||||
22.04.2018, 18:10 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Den Rest schaffst du sicherlich alleine. |
||||
22.04.2018, 18:15 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
... Super, das deckt sich schonmal mit der Wolframalpha Lösung Danke sehr. Aber: Wieso darf ich den Betrag weglassen? |
||||
22.04.2018, 18:15 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nach Verfassen meines Beitrags sehe ich, daß Mathema bereits geantwortet hat. Da mein Beitrag zusätzlich auf die Betragsstriche eingeht, sende ich ihn trotzdem noch ab: fasse ich einmal als auf. Durch Einsetzen von und in deine letzte Gleichung erhältst du und damit Da der Bruch in den Betragsstrichen bei wegen den Wert besitzt, also positiv ist, muß das aus Stetigkeitsgründen auch bei kleinen Änderungen von so bleiben. Du kannst daher die Betragsstriche weglassen: Nach Durchmultiplizieren der Gleichung mit ist das eine simple lineare Gleichung in . |
||||
22.04.2018, 18:21 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, mit den AWP (sorry, das fehlte oben) erhalte ich: i) ii) Meine Frage im bezug auf den Post von Leopold: Hätte ich die gar nicht gegeben, dürfte ich dann den Betrag also nicht einfach weglassen? |
||||
22.04.2018, 18:26 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Statt deine Frage zu beantworten, bitte ich dich, die Differentialgleichung mit dem Anfangswert zu lösen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
22.04.2018, 18:43 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich sehe leider keinen Zusammenhang... Ich erhalte dann c=0, aber dadurch entsteht eine Polstelle in x=0 und das AWP in dieser Form ist damit nicht lösbar. |
||||
22.04.2018, 18:49 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann hast du die Gleichung mit den Betragsstrichen falsch aufgelöst. Es gilt für dieses Mal Denn der Bruch in den Betragstrichen hat bei diesem Anfangswert für einen negativen Wert, nämlich -1. |
||||
22.04.2018, 18:54 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also, ich kann die einzelnen Antworten zwar nachvollziehen, sehe aber gerade leider keinen Zusammenhang. DGL sind allerdings auch völliges Neuland für mich, und ich habe gerade schon viel verstanden. Das hier leider noch nicht. Ich gehe mal eine Runde joggen und schaue mir das nochmals an Ich danke euch schonmal sehr!! |
||||
22.04.2018, 22:25 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Am einfachsten ist es dann wohl, das Vorzeichen des Betrages mit in die Konstante zu stecken, wie Lutz Lehmann es z.B. hier in Beitrag 1 macht. In deinem Fall erhalten wir: Für y(0)=0 erhalten wir dann: Und somit Für : Und somit |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|