Komplexe Teil 4 |
06.03.2007, 13:52 | oppi28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Komplexe Teil 4 richtig???? |
||||
06.03.2007, 14:00 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Falsch. Wenn du nicht liest, was in deinen anderen Threads noch so geschrieben wird, bist du selber schuld. |
||||
06.03.2007, 14:44 | oppi28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das bringt mich aber auch nicht weiter. |
||||
06.03.2007, 14:45 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sollte es aber. |
||||
06.03.2007, 14:50 | oppi28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja.... besser? |
||||
06.03.2007, 14:51 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Teil 4
Frage: Warum machst du das ? Du musst doch vor Augen haben wo du hinwillst. Und die Mittel mit denen du dieses Ziel erreichen willst sind dir ja aus den anderen Thread bekannt. Doch was machst du da ? du sollst bestimmen und setzte an mit Und daher wieder die Frage vom anfang: Warum dieser Ansatz ? Dazu ist die Gleichung i.A. natürlich nicht gültig! |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
06.03.2007, 14:56 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was weiß ich denn? Denkst du, ich rechne dir das aus? Ohne den von dir eingeschlagenen Weg wird das nix... |
||||
06.03.2007, 14:57 | oppi28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Division bei komplexen Zahlen: |
||||
06.03.2007, 14:58 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die kennen wir, ja. Du wendest sie nur falsch an. |
||||
06.03.2007, 15:10 | oppi28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
06.03.2007, 15:12 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich glaube, bei dir hapert's mit dem puren Rechnen. Was ist (-4)² ? |
||||
06.03.2007, 15:21 | oppi28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
06.03.2007, 15:24 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Siehst du? Man will dir helfen, aber du lässt einen gar nicht helfen, weil du nicht darauf eingehst. Diese Lösung ist schon wieder falsch!!! |
||||
06.03.2007, 15:28 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
OK, dann schreibe ich den Beitrag nochmal hier rein, weil er hier besser passt: @oppi28 man weiß ja kaum, wo man dir genau antworten soll... Klammer dich mal nicht so sehr an deine Formeln sondern versuche zu verstehen, wie die Formel zustanden kommt. Wenn du den Quotient ausrechnen willst, musst du mit dem konjugiert komplexen Ausdruck des Nenners erweitern. Den Zähler kannst du jetzt ausrechnen und anschließend den Bruch aufteilen. |
||||
06.03.2007, 15:45 | oppi28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
da ja alle Lösungen falsch waren, hätte ich nur noch folgende Idee: = |
||||
06.03.2007, 16:05 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der konjugiert komplexe Ausdruck des Nenners ist: |
||||
06.03.2007, 16:12 | oppi28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das hab ich mir gedacht. Wenn ich den richtigen konjugierten Nenner nehme ist das Ergebnis falsch. C'est la vie. |
||||
06.03.2007, 17:21 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Diese Rechnung ist richtig wenn du im Nenner noch richtig Klammern setzt: |
||||
06.03.2007, 17:39 | oppi28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich habe um 1425Uhr und 1521Uhr dieses Ergebnis schon einmal präsentiert und wurde nur kritisiert. Und jetzt ist es richtig. (Mal abgesehen von der Klammer) |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|