Exakte DGL |
30.07.2018, 10:21 | AWP1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Exakte DGL Ich habe einen kleinen Ansatz ,aber weiter komme ich nicht ? Wie muss ich weiter vorgehen? |
||
30.07.2018, 12:42 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Es springt hier geradezu ins Auge: Multiplikation der DGL mit , dann hat man ja sogar den noch einfacheren Fall einer DGL mit trennbaren Variablen vorliegen. |
||
30.07.2018, 12:50 | AWP1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Meinst du das ich die bei der a) gegebenen Gleichung komplett mit x multiplizieren soll ? |
||
30.07.2018, 12:52 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Erneut einer, der eine doppelte Bestätigung braucht... Ja, das meine ich! |
||
30.07.2018, 13:02 | AWP1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Integriert beide Seiten : Jetzt einfach die 3 te Wurzel ziehen oder wie ? |
||
30.07.2018, 16:37 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja. Wobei es da um die dritte Wurzel in der "erweiterten" Interpretation geht (also auch für negative Argumente). |
||
Anzeige | ||
|
||
30.07.2018, 19:59 | AWP1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
[quote]Original von AWP1 Integriert beide Seiten : Jetzt einfach die 3 te Wurzel ziehen oder wie ? Wie gehe ich nach dem Wurzel ziehen weiter ? |
||
30.07.2018, 23:30 | AWP1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Was soll ich jetzt genau machen ? Komme nicht weiter ? |
||
31.07.2018, 07:16 | AWP1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Noch da Hal ? |
||
31.07.2018, 07:35 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich kann diese Quengelei nur so deuten, dass es dir noch um die gesuchte Potentialfunktion geht (hatte das kleingedruckte erst gar nicht gelesen). Die ist doch bereits an der Zwischenstufe ablesbar, nämlich durch Integration . |
||
31.07.2018, 09:26 | AWP1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das war es schon ? Oder noch was machen ? |
||
31.07.2018, 20:21 | AWP1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hal ? noch da ? |
||
31.07.2018, 23:04 | AWP1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
b) dy = 2/x^3 dx = 0 MIT x^3 multiplizieren: F(x,y) = Potentialfunktion richtig? |
||
01.08.2018, 10:26 | AWP1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Tipps für die b? |
||
01.08.2018, 13:20 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Falscher Analogieschluss: Was du erreichen willst ist doch eine Struktur , für die gilt, durch Multiplikation mit einem passenden integrierenden Faktor. Deine Multiplikation mit leistet das nicht: Da bekommst du , also sowie . Die Rechnung zeigt sowie , also nichts mit Gleichheit. Auch hier liegt wieder eine DGL mit trennbaren Variablen vor, die Division durch ( = Multiplikation mit dem integrierenden Faktor ) liefert . Die Integration ergibt eine Potentialfunktion . |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|