Raum der stetigen beschränkten Funktionen ist nicht separabel |
11.11.2018, 11:25 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Raum der stetigen beschränkten Funktionen ist nicht separabel Ich soll zeigen: ist nicht separabel. Muss ich zeigen dass jede dichte Teilmenge überabzählbar ist? |
||||
11.11.2018, 11:51 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: raum der stetigen beschränkten Funktionen ist nicht separabel Ich wüsste auf Anhieb nicht, wie das geht. Deswegen würde ich zeigen, dass man zu jeder Folge in dem Raum ein Element angeben kann, das von jedem mindestens Abstand 1 hat. |
||||
11.11.2018, 12:44 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da läuft dann auf die Beschränktheit raus oder? Also seien alle Funktionen kleinergleich u, dann sind auch alle f_n kleinergleich u. Wähle ich nun v=u+1, so sind alle fn mindestens 1 entfernt davon. Meinst du das so? |
||||
11.11.2018, 12:52 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein. Die Annahme
ergibt keinen Sinn, weil es für keine solche globale Konstante gibt. Über die weißt du nur, dass sie eben in liegen. Ausgehend davon gilt es jetzt, ein passendes f zu konstruieren. Die Idee mit +1 geht in die richtige Richtung |
||||
11.11.2018, 12:57 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hätte b Schreiben sollen statt u. Sorry aber ich muss erst das fragen: sind die Funktionen nach oben nicht durch b beschränkt? |
||||
11.11.2018, 13:50 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich kenne als den Raum der beschränkten Funktionen. Aber jede Funktion hat ihre eigene Schranke. Sonst wären z.B. die konstanten Funktionen nicht in |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
11.11.2018, 13:58 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Super danke für die Erklärung. Sei fn in Cb. Dann ist fn beschränkt mit s, also jede Funktion mit ihrer eigenen Schranke. Ist das so ok? |
||||
11.11.2018, 14:03 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja. Hier kann man sogar die beste Schranke angeben, nämlich |
||||
11.11.2018, 14:15 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ach na klar. Okay sei also m:= Dann: Ok und nun m+1 bilden und den abstand messen meinst du? Tut mir leid in diesem FaCh entzieht sich ja wirklich alles der Anschauung deshalb komme ich damit hinten und vorne nicht klar und muss so klein nachfragen |
||||
11.11.2018, 15:09 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich verstehe überhaupt nicht, was du damit
sagen willst. Das m hängt doch von n ab. Also nochmal: Zu jeder Funktion gibt es eine Zahl , so dass für alle gilt. Diese Schranke hängt aber von ab! Du gehst davon aus, irgendwer hätte eine Folge von Funktionen aus ausgewählt. Deine Aufgabe ist es, eine Funktion zu finden mit für alle . Mach dir als erstes klar, warum daraus folgt, dass nicht separabel ist. |
||||
11.11.2018, 15:16 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok also den Ausführungen kann ich folgen. Danke dafür. Warum folgt da also die nicht-separabilität? Hm gute frage. Also separabel heisst es gibt eine höchstens abzählbare Teilmenge, die dicht liegt. Ne tut mir leid |
||||
11.11.2018, 15:20 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann denk nochmal drüber nach. Das ist schlicht die Definition |
||||
11.11.2018, 15:29 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok danke |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|