Strahlensätze |
| 05.01.2019, 20:16 | Marie N | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Strahlensätze Guten Tag. Ich bräuchte ihre Hilfe bei dieser Aufgabe - die Variablen x und y kann ich nicht berechnen. Folglich kann ich auch die anderen Spalten nicht berechnen - könnten sie mir helfen? Edit (mY+): Link entfernt! Bitte keine Links zu externen Uploadseiten! Diese sind kurzlebig und nicht gestattet. Hänge statt dessen die Grafik an deinen Beitrag an! Meine Ideen: Mein Ansatz war -> a/5 = 2,5/10 |?5 a = 1,25 |
||||
| 05.01.2019, 20:46 | Finn_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
[attach]48685[/attach] |
||||
| 05.01.2019, 21:16 | Finn_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum nicht nach den Strahlensätzen und Pythagoras erst einmal Gleichungen aufstellen und das System von Gleichungen später in einem zweiten Schritt lösen? Ich kann nicht erkennen wie eine korrekte Anwendung der Strahlensätze sein kann. Richtig ist z.B. Um mal die Verwirrung zu klären: Wo kann ein Zentrum sein und wo sind die parallelen Geraden, die die beiden vom Zentrum ausgehenden Strahlen schneiden? |
||||
| 06.01.2019, 10:43 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das Dreieck ist nicht rechtwinklig, sonst müsste nach Pythagoras sein. Also ist . Oder ist die Bemaßung falsch ? |
||||
| 06.01.2019, 12:06 | werner | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Strahlensätze - Verzweiflung
berechne doch die Variablen einfach der Reihe nach, z. B. so: 5 : y = (2.5 + 2.5 + 3) :3 |
||||
| 06.01.2019, 13:27 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und warum sollte das gelten ? Das ist das Gleiche, was Finn_ vorgeschlagen hat. in einem beliebigen Dreieck kann man nicht einfach irgendwelche Strecken zueinander ins Verhältnis setzen und erwarten, dass diese Verhältnisse zufällig gleich sind. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 06.01.2019, 13:59 | werner | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja jetzt sehe ich es, ich setzte einen ordentlichen Zimmermann voraus 
|
||||
| 06.01.2019, 14:50 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im Text ist von senkrechten Sparren die Rede ... 
|
||||
| 06.01.2019, 16:20 | Finn_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sorry, hatte ich nicht geprüft. Das große Dreieck ist vollständig bemaßt, da muss man eigentlich vorgewarnt sein dass es eventuell nicht rechtwinklig sein könnte. Mir wird die Beschreibung auch immer mysteriöser. Ich hatte angenommen, x und y seien Stützpfosten für Pfetten. Ich denke mal dass das auch so ist, weil Streben nicht 2,5m weit voneinander entfernt sein dürften. Wenn das wirklich Sparren sein sollen, dann müsste die Grundlinie eine Pfette sein und die 10m eine lange Querstrebe, oder die 10m sind eine Pfette. Nur weil irgendwo eine Strecke eingezeichnet ist, muss das natürlich nicht heißen dass dort auch ein Bauelement vorhanden ist. |
||||
| 06.01.2019, 17:12 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es ist mysteriös, auch weil die Maße nicht mit den Längen übereinstimmen. Alle Strecken bis auf die Höhe "5m" haben die richtige Länge im Maßstab 1:100, deshalb sieht das Dreieck auch rechtwinklig aus, aber was da als Höhe gezeichnet ist hat 6 cm. , aber es ist nun einmal 5 nicht gleich 6. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
