Gradient,Funktionen |
09.05.2019, 21:11 | Jonaaa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gradient,Funktionen Hey, ich stehe grad vor dieser Aufgabe: Bestimme alle Funktionen G:R^2-->R, so dass grad G = ist. Meine Ideen: Die erste Zeile des Gradienten ist die Ableitung von G nach x also: und die zweite Zeile dementsprechend nach y: Von der Ableitung zurück auf die normale Funktionen muss ich integrieren: -->wenn ich die beiden Funktionen zusammenfüge und habe kann ich dann als Begründung angeben unendlich viele weil c ja jeden Wert haben kann(). Schonmal Vielen Dank Im Voraus^^ |
||||||
09.05.2019, 22:10 | klauss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Gradient,Funktionen kann nicht die Lösung sein, denn wie die Probe leicht erweist, liefert deren partielle Ableitung nach y nicht die 2. Komponente von grad G. M. E. konnte allein deshalb schon nicht die richtige Lösung rauskommen, weil Dein Rechenweg unpassend war. Ungeachtet dessen frage ich mich aber, ob die Aufgabe wirklich so gestellt ist. Denn wenn ich grad G als Vektorfeld betrachte, müßte eine Potentialfunktion G existieren, doch dafür ist die Bedingung nicht erfüllt. Oder verbirgt sich hier noch mehr dahinter? |
||||||
10.05.2019, 05:56 | Jonaaa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Gradient,Funktionen hey Klauss, erstmal vielen Dank für deine Antwort. ja die Frage ist soweit richtig gestellt^^. Dafür habe ich das c(x) aufgeschrieben. Mit Freundlichen Grüßen, Jonaaa |
||||||
10.05.2019, 08:48 | Huggy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Gradient,Funktionen
Der Rechenweg ist schon passend, wenn es eine Potentialfunktion gibt. Allerdings gibt es hier keine, wie du richtig bemerkst:
Diese Integrabilitätsbedingung sollte man immer überprüfen, bevor man eine Potentialfunktion sucht. Dass es keine gibt, wäre auch mit dem Rechenweg aufgefallen, wenn man die zweite Komponente korrekt integriert. Es ist Jetzt verhindert der Term , dass man die beiden Integrale zu einer Potentialfunktion kombinieren kann. Er kann nicht in stecken, weil er auch von abhängig ist. |
||||||
10.05.2019, 16:41 | Jonaaa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Gradient,Funktionen Hey Huggy, nochmals vielen Dank für deine Ratschläge. Wie könnte ich dann fortfahren bzw. welchen Ansatz sollte ich wählen, um alle Funktionen zum Gradient G zu bestimmen? |
||||||
10.05.2019, 19:11 | Huggy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Gradient,Funktionen Gar nicht! Die Antwort lautet: Zu dem gegebenen Vektorfeld gibt es keine skalare Funktion, deren Gradient sie ist. Entweder war es Sinn der Aufgabe zu zeigen. dass nicht jedes Vektorfeld Gradient einer skalaren Funktion ist oder jemand hat sich bei dem Feld verschrieben. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
10.05.2019, 19:24 | Jonaaa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Gradient,Funktionen Oke, ergibt Sinn Ich werde nochmal nachfragen. #Huggy Danke |
||||||
10.05.2019, 20:09 | klauss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Gradient,Funktionen
Ich hatte ursprünglich auf was anderes abgezielt; hat sich dann erledigt, da ich auf die maue Integration der 2. Komponente nicht mehr so geachtet habe. Danke. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|