Integral von |sin(t/2 - pi/4)| |
10.09.2019, 15:59 | Gast006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Integral von |sin(t/2 - pi/4)| Aufgabe: Meine Ideen: Wie berechne ich das Integral hieraus ? |
||||||||
10.09.2019, 16:42 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Integral von |sin(t/2 - pi/4)| Am einfachsten abschnittsweise: Viele Grüße Steffen |
||||||||
10.09.2019, 16:53 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Man kann alternativ auch die -Periodizität des Integranden nutzen und das Integrationsintervall so verschieben, dass der Betrag problemlos auflösbar ist, d.h., auch ohne Fallunterscheidung. |
||||||||
10.09.2019, 17:49 | Gast006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Also das Integral sollte eigentlich wie folgt heissen: und bin wie folgt vorgegangen: Dann habe ich folgendes gemacht: Als nächsten Schritt bekomme ich dann das heraus: Und da kommt 0 raus. Laut Wolfram Alpha soll hier 8 rauskommen. Wo könnte der Fehler sein ? |
||||||||
10.09.2019, 18:20 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Integral von |sin(t/2 - pi/4)| Du nimmst in deiner Betragsauflösung an für alle sowie für alle . Beides ist falsch, genauer gesagt: Nicht durchgängig richtig auf diesen Intervallen. Ich plotte nochmal Steffens Graph, nur diesmal den Integranden OHNE Betrag: . |
||||||||
10.09.2019, 20:54 | Gast006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wie würde man denn die Grenzen anpassen damit ich die Beträge auflösen kann? |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
10.09.2019, 20:59 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Siehe Skizze: Es ist für alle sowie für alle . P.S.: Aber mein favorisierter Vorschlag war eh ein ganz anderer. |
||||||||
10.09.2019, 21:56 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
HALs Vorschlag als Graphik. [attach]49673[/attach] |
||||||||
11.09.2019, 00:37 | Gast006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Der Sinus wird doch um -pi/4 und nicht um -pi/2 verschoben. Wie können dort die Grenzen von pi/2 bis 2pi sein ? Wären die Grenzen nicht eher von 0 bis pi/4 und von pi/4 bis 9pi/4 ? Im Graphen sieht es so aus als würde der sinus um pi/2 verschoben sein, was er ja nicht ist. |
||||||||
11.09.2019, 06:51 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Offenkundig hast du noch nicht darüber nachgedacht, dass dort statt nur steht - die Standardsinusfunktion wird also nicht nur verschoben, sondern auch noch in x-Richtung gestreckt: |
||||||||
11.09.2019, 20:37 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
[attach]49676[/attach] |
||||||||
11.09.2019, 20:53 | Gast006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Dann müsste ich doch einmal von 0 bis pi/2 und von pi/2 bis 2pi integrieren oder ? |
||||||||
11.09.2019, 21:00 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Da kannst du auch ohne Zwischenstopp gleich von 0 bis integrieren. Was du jedoch stattdessen tun kannst, ist, das Integrationsintervall durch ein gänzlich anderes zu ersetzen, siehe HALs Vorschlag und die Zeichnung aus meinem vorletzten Beispiel. Siehst du es? Hier ist es viel besser, nicht gleich zu rechnen, sondern sich den Graphen vorzustellen und sich klarzumachen, daß hier nur eine gewisse Fläche berechnet werden soll, die sich auch anderswo findet. |
||||||||
11.09.2019, 21:22 | Gast006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Dazu müsste ich aber die Nullstellen ausrechnen und das ohne Taschenrechner. Auf pi/2 komme ich noch aber auf 5pi/2 ? Dann könnte ich 2 mal das Integral von pi/2 bis 5pi/2 ausrechnen aber auf die zweite Nullstelle komme ich nicht. |
||||||||
11.09.2019, 21:33 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Die Kollegen scheinen Dich zu verwirren. Wenn Du meinen Ansatz verwendest, brauchst Du doch nur diese eine Nullstelle. Dann das eine Integral von bis , das zweite von bis , addieren, fertig. PS: Oder Du siehst dann eben doch, dass diese Fläche dieselbe ist: |
||||||||
11.09.2019, 21:45 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Der Verlauf des Sinusgraphen, insbesondere die Periodizität, sind natürlich Grundlage, wenn man solche Aufgaben lösen will, egal, welchen Weg man nun einschlägst. Ohne dies geht es schlicht nicht. Da gibt es auch nichts zu rechnen, das muß man wissen. Tut mir leid, wenn ich das so deutlich sagen muß. Alles andere ergibt sich bei dieser Aufgabe aus dem Diagramm, das ich in meinem letzten Beitrag beigesteuert habe, also aus den Veränderungen, denen der Graph unterworfen wird, wenn da statt steht. Du kannst den Graph an Ort und Stelle lassen, dann mußt du von bis integrieren, oder du schiebst ihn wieder in den Ursprung zurück, wie es die Graphik von Steffen zeigt. |
||||||||
12.09.2019, 19:57 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Der eine für die Verwirrung Verantwortliche hat dies im Prinzip schon angemerkt, und zwar 10.09.2019 20:59 . |
||||||||
12.09.2019, 23:49 | Gast006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Aber wenn ich von 0 bis pi/2 und von pi/2 bis 2pi integriere, bekomme ich -4 raus. Hmm. |
||||||||
13.09.2019, 00:45 | Gast006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Also was ich jetzt gerechnet habe war folgendes: Jetzt sagt mir Wolfram Alpha da kommt -4 raus. Wie geht das denn ? |
||||||||
13.09.2019, 00:48 | Gast006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich meine eigentlich das Wolfram Alpha bei meinem Ergebnis -4 gerade 4 raus hat. Klar ist ja auch das eine Fläche eigentlich nicht negativ sein kann aber wie komme ich da auf die 4 ? |
||||||||
13.09.2019, 06:47 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Weil du dir trotz wiederholter Hinweise die Beiträge nicht richtig durchliest und auch die Graphen nicht richtig anschaust:
Richtig ist demnach . EDIT: dx in dt korrigiert. Ich sollte eben vor 7 Uhr keine Beiträge verfassen. |
||||||||
13.09.2019, 08:05 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
|
||||||||
13.09.2019, 08:42 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Is aber auch verwirrend. |
||||||||
13.09.2019, 08:42 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Tja, Copy+Paste von Gast006 durchgeführt, und der hatte das Differential ganz weggelassen. Shit happens. EDIT: Noch einer, der den Typo auskosten will? Immer ran, müllt den Thread damit zu. |
||||||||
13.09.2019, 14:57 | Gast006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wer hat denn gesagt das ich copy und paste ? Man kann auch jeden Befehl eintippen, wenn man die drauf hat. |
||||||||
13.09.2019, 15:07 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nein, nicht Du, sondern HAL hat von Dir was gecopypastet, festgestellt, dass Du verwirrenderweise das dt weggelassen hast und, verwirrt wie er war, ein dx eingefügt. |
||||||||
13.09.2019, 15:36 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
(gelöscht) |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|