Newton-Verfahren, Ableitung

Neue Frage »

123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »
Newton-Verfahren, Ableitung
Ansatz:




Passt die Ableitung so?
Ulrich Ruhnau Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Newton Verfahren Ableitung Problem
Statt solltest Du vielleicht lieber schreiben und statt lieber . Auch mit der Ableitung ist etwas nicht in Ordnung.
123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »

Ich habe die Musterlösung auch ,aber ich verstehe nicht wie die auf die Ableitung kommen ?
Erkenne meinen Fehler nicht ?
Ich verstehe auch nicht wie die das genau am Ende vereinfachen um auf das Ergebnis zu kommen ?
Helferlein Auf diesen Beitrag antworten »

Die haben einfach nur die Quotientenregel angewendet und danach den Zählerterm gleichnamig gemacht.

Vielleicht erklärst Du uns, wie Du auf deine Ableitung gekommen bist. Speziell wo die dritte Wurzel herkommt finde ich nicht nachvollziehbar.
123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »

Habe auch Quotientenregel angewendet :

Den unteren Term so ableiten ?

(x^2+1)^1/2 = 2x * /sqrt(x^2+1) ?

Komme aber dann auf sowas ?
Passt immer noch net

Ulrich Ruhnau Auf diesen Beitrag antworten »

Quotientenregel:



mit und

wird zunächst
und

Jetzt mußt Du das nur noch einsetzen.
 
 
123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »




Hätte jetzt das hier stehen ?
Ulrich Ruhnau Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist doch aber falsch! geschockt Fällt Dir das gar nicht auf?
123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »

ich habe die Quotienten Regel angewendet

?
Ulrich Ruhnau Auf diesen Beitrag antworten »

Jetzt nehme und setze das richtig und die Formel ein! Sonst können wir Dir nicht mehr helfen. Lehrer
123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »



Dann schreibe ich es mal so?
Jetzt besser ?
Erkenne den Fehler nicht
Helferlein Auf diesen Beitrag antworten »

Ich gebe noch einmal den Hiweis, dass
123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »

Bin ich blöd ? verwirrt

Was meinst du jetzt mit deinem Hinweis ?

Ich habe doch ganz normal :
u'*v-u*v' eingesetzt?

Wenn man unten quadriert fällt die Wurzel weg
Ulrich Ruhnau Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Ulrich Ruhnau


mit und

wird zunächst
und

Davon ausgehend, ist der Zähler:



und der Nenner

Wenn man das vergleicht mit
Zitat:
Original von 123Kevin


dann kommt man zum Schluß, das zumindest das Vorzeichen des Zählers nicht gestimmt hat.
Ab hier sollte man den Bruch mit erweitern und dann weiter das Newtonverfahren fortsetzen.
123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »

Ja also jetzt einfach erweitern ?
Aber ich verstehe ehrlich nicht was an meiner Ableitung falsch ist


Keine Ahnung
Ulrich Ruhnau Auf diesen Beitrag antworten »

Du hast etwas vertauscht, und damit das Vorzeichen geändert.



Du kannst jetzt einfach das Vorzeichen zurückdrehen und weiterrechen.
123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »




Jetzt durch multipliziert und ?

Passt ?
123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »

Noch da Ulrich ?
Komme einfach alleine nicht weiter ? Big Laugh

Will aber nicht aufgeben .
Bist du noch da?
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von 123Kevin


Die Quotientenregel lautet



Bei deinem Ableitungsterm sind die Glieder im Zähler vertauscht. Sonst hast du alles richtig gemacht.

Zitat:
Original von 123Kevin


Das stimmt nun allerdings nicht mehr (außer dem Vorzeichenfehler von vorhin). Wenn du den Bruch mit erweiterst, mußt du auch den Nenner damit multiplizieren:

123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »

Ach gut ok .
Das ist ganz schon tricky
Weisst du wie ich es jetzt genau weiter vereinfachen soll?
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Du bist unmittelbar vor dem Ziel und erhältst den Term, der in der Lösung angegeben ist. Multipliziere im Zähler aus und vereinfache.
123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »




Habe jetzt das stehen
Weiter komme ich nicht ?
123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »




So sieht es glaub ich besser aus

Wie geht es weiter ?
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Ich dachte, wir waren schon weiter. Du bist jetzt wieder da, wo du nach der Quotientenregel differenziert hattest, dieses Mal mit richtiger Reihenfolge im Zähler. Und jetzt mit erweitern, wie das schon in meinem vorletzten und letzten Beitrag steht.

EDIT
Unsere Beiträge haben sich überschnitten. Jetzt noch im Zähler vereinfachen.
123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von 123Kevin



So sieht es glaub ich besser aus

Wie geht es weiter ?


Sorry bin zu spät darauf gekommen ? Big Laugh

Wie geht es weiter ?
Ulrich Ruhnau Auf diesen Beitrag antworten »

Du solltest statt hinschreiben. steht für etwas beliebiges.
123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »



hmm soweit habe ich es jetzt Big Laugh

Wieder stecke ich leider fest ?
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Du hast doch das Ziel vor Augen.
123Kevin Auf diesen Beitrag antworten »



Hast Recht habe es jetzt auch gemerkt Big Laugh

Kannst du mir auch erklären wie die eingesetzt auf diesen Term kommen ?

Verstehe es net .
Vor allem ,weil viele Sachen über dem Bruchstrich stehen
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Irritierend für dich ist vielleicht der hochgestellte Index . Das ist keine besonders gute Idee, das so zu tun. Besser ist es, den Index unten anzuhängen, also statt zu schreiben. Darauf hat Ulrich Ruhnau bereits in seinem ersten Beitrag hingewiesen. Vielleicht lassen wir das erst mal ganz weg und schreiben das lieber als Iterationsfunktion



Später ist dann .

Und mit und wie berechnet erhältst du



Und jetzt mußt du nur wissen, wie man mit einem Doppelbruch umgeht:



Es ist nicht gut, wenn du dir jeden Schritt vorkauen läßt. Du solltest ein wenig mehr Eigeninitiative zeigen.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »