| 19.10.2020, 12:36 |
quadrierer |
Auf diesen Beitrag antworten » |
Klassisch konstruierte Grenzprozesse
Ich nenne jeweils das klassische Konstruieren von Punkte-Folgen einen Grenzprozess, wenn die Punkte einem Grenzwert-Punkt zustreben, wie dem Grenzpunkt für ein Streckendrittel, oder dem Grenzpunkt für ein Winkeldrittel, oder dem Grenzpunkt für die Länge eines gestreckten Halbkreisbogens. Dabei kommt jeder neue Punkt der Folge als Zwischenergebnis dem ideellen Ergebnis-Punkt unbeschränkt immer näher, ohne diesen jemals zu erreichen.
Meine Frage:
Warum werden im matheboard meine Beispiele, zur oben beschriebenen Betrachtungsweise, wie https://www.matheboard.de/thread.php?threadid=596329, in „unwissenschaftlich“ eingeordnet? |
