1/3 Fermat letzter Satz |
| 25.02.2021, 00:39 | ---exi--- | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| 1/3 Fermat letzter Satz Satz 1: Ein der hingeben. Die Artikel des a^1 + b^1, a^2 + b^2, a^3 + b^3, … auf hinein. Ihre Nachkömmlingen a^1 + b^1 auf w aufräumt. Auf drücken w -> w oder w -> f oder f -> f. 1. Beantrage a^1, b^1 -> a^2, b^2: so ein auf a^1 + b^1 = c^1 -> a^2 + b^2 = c^2 auf w -> f auf z.B.: 7^1 + 8^1 = 15^1 -> 7^2 + 8^2 = 49 + 64 = 113 <> c^2. a^2 + b^2 <> c^2 so ein auf a^1 + b^1 = c^1 -> a^2 + b^2 = c^2 auf w → w z. B.: 3^1 + 4^1 = 7^1 -> 3^2 + 4^2 = 9 + 16 = 25 = 5^2 a^2 + b^2 c^2 2. Beantrage a^2, b^2 -> a^3, b^3: auf a^2 + b^2 = c^2 -> a^3 + b^3 = c^3 auf f -> f z.B.: 6^2 + 7^2 = 36 + 49 = 85 <> c^2 -> 6^3 + 7^3 = 216 + 343 = 559 <> c^3 a^3 + b^3 <> c^3 aus pythagoreische Zahlen aus a^2 + b^2 = c^2 -> a^3 + b^3 <> c^3 auf w -> f 3^2 + 4^2 = 9 + 16 = 25 = 5^2 -> 3^3 + 4^3 = 27 + 64 = 91 <> c^3 20^2 + 21^2 = 400 + 441 = 841 = 29^2 -> 20^3 + 21^3 = 8000 + 9261 = 17261 <> c3 … (aus a^3 + b^3 <> c^3 sei Euler) a^3 + b^3 <> c^3 3. Beantrage a^3, b^3 -> a^4, b^4: aus a^3 + b^3 <> c^3 auf f -> f a^4 + b^4 <> c^4 4. Beantrage a^(n-1), b^(n-1) -> a^n, b^n: aus a^(n-1) + b^(n-1) ==> a^n + b^n <> c^n … a, b, c >= 1, n > 3 In Satz 2 = Satz 2.1 und Satz 2.2: Satz 2.1: Annehmen: „f(x) = …, so weit …“? (Un-)Beweis: 1. Fall 1: „f(x) = …, so weit …“ alle Begleitung aus. 2. Fall 2, …, n: „f(x) = …, so weit …“ alle Begleitung (alles gereichten) aus. 3. Fall n+1: alle Funktion nicht (Abbildung, - \infty , Prim/nicht Prim, …). Gegen über vielen -\forall (x): 4. [Fall n+1: aller Funktionen nicht (- \infty, nicht Prim, usw.).] Folgerung: 1.) Den (Un-)Beweise über Annehmen nie zurück. 2.) Alle Funktion nicht: … 3.) Fall 1, 2, ..., n gerade „f(x) = …, so weit …“. Gegen über vielen 4.) [„f(x) <> …“ hinein.] Beweis: Fall 1: \exists (x) ... alle Begleitung aus Fall 2, … n: \exists (x) …alle Begleitung aus (in Fall 3, …, n) Fall n+1: - \forall (x) = \exists (x) … alle nicht Begleitung aus (Abbildung,-\infty , …) Geben über vielen Fall n+1, …: - \forall (x) … alle nicht Begleitungen aus Als ein Satz 2.2: Annehmen: Es gerade zu a^n + b^n = c^n mit a, b, c ∈ ℕ und n ∈ ℕ. Angeboten war c^n \in \mathbb N getreten? (Un-)Beweis: 1. a^1 + b^1: Zwar ist a^1 + b^1 = c^1 gesammelt. a^1 + b^1 = c^1 ist getreten. 2. a^2 + b^2: Zwar ist 3^1 + 4^1 = 7^1 und führt aus 3^2 + 4^2 = 5^2 gesammelt. Zwar ist 20^1 + 21^1 = 41^1 und führt aus 20^2 + 21^2 = 29^2 gesammelt. … (alle pythagoreische Zahlen) a^2 + b^2 = c^2 ist getreten. 3. a^3 + ^b3: Aus a^3 + b^3 ≠ c^3 sei Euler. Zwar ist 3^1 + ^41 = 7^1 und führt aus 3^2 + 4^2 = 5^2, ob zwar 3^3 + 4^3 <> c^3. Zwar ist 20^1 + 21^1 = 41^1 und führt aus 20^2 + 21^2 = 29^2, ob zwar 20^3 + 21^3 <> c^3. … (alle pythagoreische Zahlen) a^3 + b^3 <> c^3 ist nicht getreten. 4. a^n + b^n: Alle “nicht pythagoreische Zahlen“ nie Zahlen als Nr. 2. Alle „pythagoreische Zahlen“ sagt nie Zahlen als Nr. 3. c \in - \infty folgt c^n \in - \infty a^n + b^n <> c^n ist nicht getreten. Folgerung: 1) Den (Un-)Beweise über Annehmen nie zurück. 2) a^3 + b^3 <> c^3 sei Euler. 3) a^1 + b^1 = c^1 und a^2 + b^2 = c^2 führt c^1, c^2 \in \mathbb N . 4) a^n + b^n <> c^n mit n > 3 getreten. Und??? |
||||
| 25.02.2021, 07:00 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich wusste gar nicht, dass es noch Dadaisten gibt. Du hast diese Kunstform sehr schön auf einen mathematischen Satz angewendet. 
|
||||
| 25.02.2021, 08:00 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich finde auch, die Moderatoren sollten diesen Beitrag nicht gleich löschen. Er hat so etwas schön Subversives. Dazu fällt mir Ernst Jandls Gedicht ein: ottos mops ottos mops trotzt otto: fort mops fort ottos mops hopst fort otto: soso otto holt koks otto holt obst otto horcht otto: mops mops otto hofft ottos mops klopft otto: komm mops komm ottos mops kommt ottos mops kotzt otto: ogottogott |
||||
| 25.02.2021, 09:30 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Noch'n Gedicht 
Kurt Schwitters (1887-1948) Banalitäten aus dem Chinesischen Fliegen haben kurze Beine. Eile ist des Witzes Weile. Rote Himbeeren sind rot. Das Ende ist der Anfang jeden Endes. Der Anfang ist das Ende jeden Anfangs. Banalität ist jeden Bürgers Zier. Das Bürgertum ist aller Bürger Anfang. Bürger haben kurze Fliegen. Würze ist des Witzes Kürze. Jede Frau hat eine Schürze. Jeder Anfang hat sein Ende. Die Welt ist voll von klugen Leuten. Kluge ist dumm. Nicht alles, was man Expressionismus nennt, ist Ausdruckskunst. Kluge ist immer noch dumm. Dumme ist klug. Kluge bleibt dumm. |
||||
| 25.02.2021, 13:44 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Beim Lesen des Gedichts von Ernst Jandl kommt mir unwillkürlich Loriots sprechender Hund in den Sinn: „Otto Mohl fühlt sich unwohl am Pol ohne Atomstrom.“ |
||||
| 25.02.2021, 14:00 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Solche Äußerungen heizen die Diskussionen wieder ganz unnötig an. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 25.02.2021, 14:15 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wu wuh wu wu wu wuh wu wuh wu wu wu wuh wuh 
"Der Hund kann ja gar nicht reden." 
|
||||
| 25.02.2021, 14:58 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Hund ist ja auch eine Ente. Und wenn Sie, Herr Elvis-Memphis, die Ente nicht gleich aus der Badewanne tun, dann ... dann ...... dann ............ dann laß ich das Wasser ab! P.S. Jetzt bin ich gespannt, ob unser Dadaist auch unechte Brüche kennt. |
||||
| 25.02.2021, 17:49 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Angesichts dessen, dass der Thread ja im Off-Topic-Bereich des Forums eröffnet wurde, entwickelt er sich ganz prächtig in diesem Sinne.
|
||||
| 25.02.2021, 18:00 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nee, der wurde schon aus Hochschulmathe verschoben. Netterweise hat der Ersteller aber die beiden folgenden Dada-Threads tatsächlich gleich hier eröffnet. |
||||
| 26.02.2021, 23:54 | ---exi--- | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
... mein Mathe für "Dadaisten" gelernt nicht. Mehr Malerei gar Dadaisten. ... Nie der "w → w" an "w -> w". Nie der " - \infty " an " -oo " darf. ... weil mag Mathe gegen? |
||||
| 08.04.2021, 20:49 | kostelson | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ihre Informationen waren für mich nützlich. |
||||
| 04.08.2021, 23:24 | ---exi--- | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| "w-Dadaisten-f" ist blamierten ... Elvis: so war "w-Dadaisten-f" nicht. So Mathe so "w-f" genug. (In Physik. In etwa 15 Jahre - Steffen Bühler so 5 Jahre.) ... sei: In möglichen 5 Axiomen gelöst: 1. wahr, 2. wahr, 3. wahr, 4. wahr und 5. wahr. „falsch“ bei gelöst „nicht 5 Axiomen“. So samt auf: [attach]53431[/attach] Da war habe 6 Axiomen. Da war fest 5 Axiomen und 1 „nicht“ Axiom. Da habt auf: [attach]53432[/attach] Dort bis „wahr“ zu „falsch“. Dort bis 6. Axiom für „nicht“ Fermat löst ("nicht“ Collatz, etc). Da bis (als Fermat) n = 1, n = 2 und n <> 3 als c(n) = -oo etc. Dort bis „nicht“ 6. Axiom für "nicht nicht" Goldbach („nicht nicht“ Landau, „nicht nicht“ Aull, etc). Da bis (als Goldbach) --> oo etc. |
||||
| 05.08.2021, 00:49 | Luftikus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: "w-Dadaisten-f" ist blamierten Original von ---exi--- 0+1=0 Beiträge
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
