ggT(2^m-1,2^n-1)=1 <==> ggT(m,n=1) |
14.03.2021, 14:58 | weierstrass | Auf diesen Beitrag antworten » |
ggT(2^m-1,2^n-1)=1 <==> ggT(m,n=1) Hallo, ich sollte die im Titel ersichtliche Äquivalenz zeigen. Hat jemand einen Tipp für die Richtung ggT(n,m)=1 ==> ggT(2^n-1,2^m-1)=1? Vielen Dank schonmal! Meine Ideen: Ich habe auch schon mithilfe der Summendarstellung eine Implikation gezeigt: nämlich ggT(2^m-1,2^n-1)=1 impliziert ggT(n,m)=1 durch Kontraposition. Komme aber nicht drauf, die zweite Implikation zu zeigen. |
||
14.03.2021, 15:39 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Man kann sogar die allgemeinere Behauptung gültig für alle ganzen Zahlen zeigen, z.B. indirekt: Es reicht der Symmetrie wegen, die Behauptung für zu zeigen. Für sowie gilt die Behauptung offensichtlich. Und die Annahme, dass es ein Gegenbeispiel mit gibt, führt zu einem Widerspruch. EDIT: Man kann das ganze auch als Induktionsbeweis organisieren, und zwar über die Variable . Dabei ist Induktionsanfang trivial. Der Induktionsschritt ist dann für alle auszuführen. P.S.: Die Eigenschaft gilt interessanterweise für ALLE (!) Lucasfolgen mit Startwerten und , wobei die Parameter teilerfremde ganze Zahlen sind. Ein paar Beispiele: 1) für ergibt , was mit der obigen Folge entspricht. 2) ergibt , da ist die Erfüllung dieser Eigenschaft keine Überraschung. 3) ergibt die Fibonacci-Folge. |
|