ggT(2^m-1,2^n-1)=1 <==> ggT(m,n=1)

Neue Frage »

weierstrass Auf diesen Beitrag antworten »
ggT(2^m-1,2^n-1)=1 <==> ggT(m,n=1)
Meine Frage:
Hallo,
ich sollte die im Titel ersichtliche Äquivalenz zeigen.

Hat jemand einen Tipp für die Richtung ggT(n,m)=1 ==> ggT(2^n-1,2^m-1)=1?

Vielen Dank schonmal!

Meine Ideen:
Ich habe auch schon mithilfe der Summendarstellung eine Implikation gezeigt: nämlich ggT(2^m-1,2^n-1)=1 impliziert ggT(n,m)=1 durch Kontraposition. Komme aber nicht drauf, die zweite Implikation zu zeigen.
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Man kann sogar die allgemeinere Behauptung



gültig für alle ganzen Zahlen zeigen, z.B. indirekt:

Es reicht der Symmetrie wegen, die Behauptung für zu zeigen. Für sowie gilt die Behauptung offensichtlich. Und die Annahme, dass es ein Gegenbeispiel mit gibt, führt zu einem Widerspruch.

EDIT: Man kann das ganze auch als Induktionsbeweis organisieren, und zwar über die Variable . Dabei ist Induktionsanfang trivial. Der Induktionsschritt ist dann für alle auszuführen.


P.S.: Die Eigenschaft gilt interessanterweise für ALLE (!) Lucasfolgen mit Startwerten und , wobei die Parameter teilerfremde ganze Zahlen sind. Ein paar Beispiele:

1) für ergibt , was mit der obigen Folge entspricht.

2) ergibt , da ist die Erfüllung dieser Eigenschaft keine Überraschung.

3) ergibt die Fibonacci-Folge.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen