Kurvendiskussion |
19.07.2021, 00:42 | Andreas1976 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kurvendiskussion Mein Lösungsvorschlag: Berechnung Nullstelle Zähler Berechnung Nullstelle Nenner Definitionslücke liegt somit bei 3 Abschnitt Achse Abschnitt liegt bei 0 | 0,222 Achsensymmetrie Keine Symmetrie vorhanden da nicht gleich Punktsymmetrie Keine Punktesymmetrie vorhanden da nicht gleich Menge Definition Ableitungen Extrempunkt (-0,333|0,225) Hochpunkt (-0,333|0,225) 2. Ableitung Verhalten unendlich |
||||
19.07.2021, 08:47 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Guten Morgen, wenn du das schon so ausführlich hast (sehr cool ) kannst du das mit einem Rechner überprüfen. Schau mal hier: https://matheguru.com/rechner/kurvendiskussion Die Nullstelle ist "richtig". Allerdings würde ich mindestens 1,33 angeben, wenn nicht sogar die Periode. Am besten (für meinen Geschmack zumindest) wäre das als Bruch anzugeben: x = 4/3 Die Definition ist vermutlich richtig gemeint...aber Latex hat dein ein \ verschlampt. Sonst sieht alles top aus |
||||
19.07.2021, 09:24 | Bürgi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Kurvendiskussion Guten Morgen, Deine Ergebnisse sehen gut aus - aber: 1. Bei der 1. Ableitung fehlt ein ² (Das ist ein Tippfehler, denn Du hast anschließend mit den richtigen Werten weitergerechnet) 2. Bei der Berechnung der Extremstelle hast Du ein Minuszeichen vergessen, was aber im weiteren Verlauf Deiner Rechnungen korrigiert wurde. Auf alle Fälle: Kompliment, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, lesbaren Text zu verfassen. |
||||
19.07.2021, 11:03 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du kannst aber auch gerne bei uns bleiben: https://www.mathetools.de/funkana/ Viele Grüße Steffen |
||||
19.07.2021, 11:42 | Moonshine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, die Darstellung ist wirklich mustergültig Die Frage ist tatsächlich, welcher Grad an Exaktheit erwartet wird. Die 1,3 würde ich jetzt als Fehler anstreichen, da bin ich pingelig - wenn eine Zahl als Bruch darstellbar ist, dann ist runden für mich nicht akzeptabel. Zumal alle gängigen Taschenrechner Dezimaldarstellungen in Brüche umwandeln können. Auch beim Verhalten im Unendlichen könnte es sein, dass noch eine Begründung bzw. eine Rechnung erwartet wird. Noch ein Tipp zum Nenner. Die quadratische Ergänzung ist unnötig, wenn man das zweite Binom erkennt: . |
||||
19.07.2021, 18:57 | Andreas1976 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Erstmal vielen Dank für die netten Worte! Mir ist Lesbarkeit sehr wichtig. Ich saß zwar eine gute Stunde an dem Text dran - aber die Mühe hat sich gelohnt! :-) @Equester: Also soll ich bei Nullstelle Zähler quasi x=1,33~ bzw. 4/3 nehmen? @Bürgi: An welcher Stelle fehlen denn das ² und das -. Ich habe gerade gesucht und sehe es einfach nicht. @Moonshine: Hast du für mich einen Tipp was ich beim Verhalten im Unendlichen nehmen könnte? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
19.07.2021, 19:56 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hat sich gelohnt . Genau, ich würde schreiben oder . In Zwischenrechnungen wird "immer" die Bruchschreibweise verwendet, beim Endergebnis ist es Geschmackssache. |
||||
19.07.2021, 21:57 | Moonshine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eine Möglichkeit wäre, in Zähler und Nenner auszuklammern, zu kürzen und danach die verbleibenden Terme zu betrachten. Die andere Möglichkeit wäre die Regel von de L‘Hospital. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|