Vierfeldertafel oder nicht? |
05.01.2022, 17:36 | MMchen60 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vierfeldertafel oder nicht? ich suche nach einem Ansatz für folgende Aufgabe siehe Anhang): Ich wollte das über eine Vierfeldertafel lösen, bin mir aber über die im Text angegebene Nomenklatur nicht im Klaren. Bedeutet P(A|B) nun P(A) geschnitten P(B) oder soll das eine bedingte Wahrscheinlichkeit sein mit oder aber ?? Ist mein Ansatz "Vierfeldertafel" überhaupt richtig? |
||||
05.01.2022, 17:47 | G050121 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vierfeldertafel oder nicht? P(A|B) = P_B(A) A tritt ein. wenn B eingetreten ist. Bedingte WKT ! Tipp: Baumdiagramm |
||||
05.01.2022, 18:44 | klauss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vierfeldertafel oder nicht? Die Nomenklatur ist da klarer Fall: Vierfeldertafel kann man mitmachen: ist gegeben, somit bekannt. Über kann man sich zwei Feldeinträge ausrechnen. Gesucht ist . |
||||
06.01.2022, 17:34 | MMchen60 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vierfeldertafel oder nicht?
Hallo danke, ich habe das mal nachvollzogen, komme aber nicht auf das Ergebnis, welches der Prof vorgegeben hat. Meine Rechnung im Anhang. Habe ich das richtig gemacht, also falsche Ergebnisangabe vom Prof? Danke. |
||||
06.01.2022, 17:43 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Tabelle ist richtig, aber in den Bezeichnungen verdrehst du oft Ereignis und Bedingung - was dir dann in der allerletzten Zeile das Kreuz bricht: Gesucht: P.S.: Sofern du nicht mit deinem angegebenem Alter schwindelst kann ich nur sagen: Respekt, was du dir hier mit 76 noch alles neu aneignest (wenn ich mal deine ganzen Threads hier überblicke). Mal sehen, ob ich das in dem Alter (wenn ich es denn erreiche) dann auch noch drauf habe. |
||||
06.01.2022, 17:48 | klauss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vierfeldertafel oder nicht? Zunächst ist zu sagen, dass Du die bedingten Wahrscheinlichkeiten durchwegs falsch herum geschrieben hast. Sieh Dir nochmal genau oben die Gegenüberstellung von Indexschreibweise und Schreibweise mit senkrechtem Strich an. Im ersten Teil sind die Werte gleichwohl richtig eingesetzt. Die Gleichung für das Endergebnis (hatte ich Dir bewußt überlassen) ist aber (doppelt) falsch, weil es heißen muß: HAL 9000 war hier schneller; stelle meinen Kommentar dennoch rein. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
07.01.2022, 07:36 | MMchen60 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo, danke dir. Nö, ist schon echt. Macht eben Spaß, sich weiterzubilden. Hoffe es hält noch ein paar Jahre an. Und was ich sonst noch so treibe: Ist meine Seite: https://www.fit-in-mathe-online.de, Kommentare erwünscht. Viele Grüße M. Müller |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|