Isomorphismus von Kompositionen linearer Abbildungen |
06.03.2022, 18:29 | the.noob | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Isomorphismus von Kompositionen linearer Abbildungen Hallo liebe Community, ich sitze gerade an einer Aufgabe wo ich nicht weiterkomme. Es ist V als R-VR gegeben und f:V->V ist eine lineare Abbildung Ich soll zeigen dass folgende Aussagen äquivalent sind (1)f ist ein Isomorphismus (2)Für alle 1<=n element N ist f^n ein Isomorphismus (3) Es gibt ein 1<=N, so dass f^n ein Isomorphismus ist Ich hoffe ich habe die Aufgabe verständlich rübergebracht Meine Ideen: Mir fehlt die Richtung 3 zu 1 Meine Idee ist eine Fallunterscheidung zu machen für n=1 und n>1 Für n=1 folgt die Aussage 1 sofort Für n > 1 komme ich nicht ganz weiter Ich habe mir bei der Aufgabe überlegt, dass man in (3) ja schon einen Isomorphismus von f benötigt, weil man immer wieder von V nach V abbildet nämlich n-mal (n>1) Weiß aber leider nicht wie ich das aufschreiben soll Danke für eure Hilfe Lg the.noob |
||||
06.03.2022, 18:59 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Isomorphismus von Kompositionen linearer Abbildungen
Dafür brauchst du keinen Isomorphismus, dafür würde bereits ein Endomorphismus reichen. Und das ist ja tatsächlich gefordert. Was du zeigen musst ist, dass bijektiv ist, wenn für ein bijektiv ist. Für Injektivität: Seien mit . Dann ist zu zeigen, dass . Was passiert denn wenn auf anwendest, was kannst du folgern? Was wenn du es noch einmal anwendest? Zur Surjektivität: Für jedes finde mit . Weil surjektiv ist, gibt es ein mit . Daraus kann man ein solches explizit definieren. |
||||
06.03.2022, 20:00 | the.noob | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für die schnelle Antwort. Dann müsste ich bei der Injektivität immer wieder f anwenden und könnte wegen dem Isomorphismus von f^n immer wieder sagen f(x^n) = f(y^n) (das hoch n soll den äußersten Eintrag im Argument darstellen) und dann immer so weiter (f(x^n-1)=f(y^n-1)...) bis zur innersten Klammer im Argument. Das müsste dann x bzw y auf der anderen Seite sein und damit dass was zu zeigen war, wenn ich jetzt keinen Denkfehler habe. Dein Ansatz zur Surjektivität hat mir auch sehr weitergeholfen. Dann müsste mein x das f(x´´´´...) in der äußersten Klammer im Argument von f^n sein. Da f^n nach Voraussetzung ein Isomorphismus ist, liefert mir f^n für jedes y element V ein x, s.d. f(x) =y nämlich das äußerste f(x´´´´...) aus der Komposition von der Abbildung f Ist es das was du meintest? LG the.noob |
||||
07.03.2022, 08:10 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es ist vielleicht richtig. Ich kenne die Formulierungen wie "äußerster Eintrag im Argument" nicht. Der Beweis passt jeweils auf eine Zeile, und dafür scheint es mir sehr komplex was du schreibst. Heute noch einmal mit einem frischen Kopf dran |
||||
07.03.2022, 12:39 | the.noob | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok. Müsste ich das dann auch so von 1 nach 2 machen ? PS. Irgendwie kann ich hier keine Bilder hochladen. Es kommt immer die Meldung"entity to large". Wenn das die Größe der Datei meint dann kann das nicht sein, da ich da noch bei kb bin. Weiß jemand wo das Problem liegen könnte LG the noob |
||||
07.03.2022, 14:28 | Finn_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im Allgemeinen gelten für zwei beliebige Abbildungen und die Regeln Ist injektiv, dann ist injektiv. und Ist surjektiv, dann ist surjektiv. Für darf man als und zerlegen. Damit sollten sich die Aufgabenstellung und die bisher gemachten Überlegungen aufräumen lassen, dergestalt wie die Faktorisierung eines Computerprogramms vonstatten geht. |
||||
Anzeige | ||||
|
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|