Auslöschung vermeiden mittels Termumformung

Neue Frage »

A1410 Auf diesen Beitrag antworten »
Auslöschung vermeiden mittels Termumformung
Meine Frage:
Hi smile
ich habe eine Aufgabe, an der ich einfach nicht weiterkommen. Und zwar soll ich den Term

cos(x-y),

so umformulieren, dass Auslöschung vermieden wird.



Meine Ideen:
Mir ist klar, was Auslöschung ist und ich hab es jetzt auch schon über die Additionstheoreme mit sin, cos und tan probiert, über das einfügen einer binomischen Formel und komplizierter 1 aber irgendwie fahr ich mich da immer fest.

Wäre sehr dankbar über einen Tipp zu Lösung, habe das Gefühl, ich sehe das offensichtliche nicht :/
IfindU Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Auslöschung vermeiden mittels Termumformung
Ich bin mir unsicher was dein Ziel genau ist. Bei der Formel hast du ja keine Auslöschungseffekte

Eine wohl gut "genug" Approximation wäre auch
.

Edit: Letzteres nur wenn selbst nicht "groß" sind. Sonst sind viel mehr Summanden potentiell relevant.
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Ich verstehe die Frage nicht so ganz: Bei ist Auslöschung unvermeidlich. Vielleicht ist ja auch die Differenz zur 1 gemeint, d.h.

.

Könnte man auch per Additionstheoremen noch zu umformen, beide Darstellungen sind geeigent, die Auslöschung beim Term zu vermeiden.
A1410 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von HAL 9000
Ich verstehe die Frage nicht so ganz: Bei ist Auslöschung unvermeidlich. Vielleicht ist ja auch die Differenz zur 1 gemeint, d.h.

.

Könnte man auch per Additionstheoremen noch zu umformen, beide Darstellungen sind geeigent, die Auslöschung beim Term zu vermeiden.


Ja genau das Problem habe ich halt. Auf dem Übungszettel steht genau die Aufgabe (also cos(x-y) ). Ich habe da jetzt auch schon stundenlang an Umformungen gesessen und bin immer nur wieder zu dem Ergebnis gekommen, dass die Auslöschung bleibt :/
A1410 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Auslöschung vermeiden mittels Termumformung
Zitat:
Original von IfindU
Ich bin mir unsicher was dein Ziel genau ist. Bei der Formel hast du ja keine Auslöschungseffekte

Eine wohl gut "genug" Approximation wäre auch
.

Edit: Letzteres nur wenn selbst nicht "groß" sind. Sonst sind viel mehr Summanden potentiell relevant.


Hm naja, aber wenn ist, dann kommt ja da raus und das ist ja wieder 1 - Auslöschungseffekt ist noch vorhanden :/

Bei der Summe erhält man ja aber auch wieder 1, wenn ist :/
IfindU Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Auslöschung vermeiden mittels Termumformung
Auslöschungseffekt heißt ja nicht, dass du bei ausrechnest, und dort plötzlich etwas dramatisch anderes als 0 bekommst. Hier geht es nur darum auf wie viele Nachkommastellen kannst das Ergebnis korrekt berechnen.

Bei Auslöschungseffekten gehen "zu viele" Nachkommastellen verloren und durch clevere Umformungen kann man dem Computer helfen mehr zu schaffen. Aber du wirst niemals mit starten, sauber rechnen und deutlich was anderes als 1 bekommen. Hier gehts mehr darum: bekommst du das "korrekte" Ergebnis wie z.B. statt oder eben nicht.
 
 
A1410 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Auslöschung vermeiden mittels Termumformung
Zitat:
Original von IfindU
Auslöschungseffekt heißt ja nicht, dass du bei ausrechnest, und dort plötzlich etwas dramatisch anderes als 0 bekommst. Hier geht es nur darum auf wie viele Nachkommastellen kannst das Ergebnis korrekt berechnen.

Bei Auslöschungseffekten gehen "zu viele" Nachkommastellen verloren und durch clevere Umformungen kann man dem Computer helfen mehr zu schaffen. Aber du wirst niemals mit starten, sauber rechnen und deutlich was anderes als 1 bekommen. Hier gehts mehr darum: bekommst du das "korrekte" Ergebnis wie z.B. statt oder eben nicht.


Ja gut, aber das ist halt nunmal die Aufgabe - das umzuformen, dass Auslöschungseffekte vermieden werden, also muss ja tendenziell was anderes als "glatt" 1 rauskommen Big Laugh ob das sinnig ist oder nicht, steht auf einem anderen Blatt
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Naja, wenn wir normal mit 64Bit-Fließkomma rechnen und etwa . Dann ergibt die numerische Rechnung , während liefert. Aber es bringt nichts, wenn wir durch ersetzen, weil in beiden Fällen mit diesem Fließkommaformat glatt 1 herauskommt. Augenzwinkern
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »