Hypothese Test |
| 21.07.2022, 23:20 | JolchiYeah | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Hypothese Test Wollten die einfach das in der Aufgabe? |
||||||
| 21.07.2022, 23:38 | klauss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Hypothese Test Das Quantil ist diesmal richtig bestimmt. Aber warum wird mit dem abwegigen Anteilswert gerechnet? Und ist bekannt. |
||||||
| 21.07.2022, 23:40 | JolchiYeah | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dachte population proportion ausrechnen ? |
||||||
| 21.07.2022, 23:54 | klauss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Hypothese Test Population proportion würde nach dem Anteil eines Merkmals in der Grundgesamtheit fragen, den man auch in % beziffern könnte. Wie sollte das hier funktionieren? |
||||||
| 21.07.2022, 23:58 | JolchiYeah | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Hypothese Test
Gut einverstanden also denke das hier die Grundgesamtheit gegeben ist oder mit Population ? Also Varianz ? Aber da steht ja geschätzt sodass man auch sagen könnte das Varianz nicht gegeben ist Das verwirrt mich immer wieder |
||||||
| 22.07.2022, 00:06 | JolchiYeah | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jetzt das übliche testen mit der Verwerfung? |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 22.07.2022, 00:12 | klauss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Population ist immer die Grundgesamtheit, das wurde in den letzten Wochen wirklich ausreichend festgetackert. Zieht sich ebenfalls so durch die Formelsammlung. Wenn ein Schätzwert der Populations-Varianz/Standardabweichung aufgrund früherer Untersuchungen/Erfahrungen genannt ist, darf man ihn üblicherweise als zutreffend verwenden. Entscheidend ist, dass der Schätzwert nicht aus der aktuellen Stichprobe bestimmt wurde.
Ja, Ergebnis interpretieren. |
||||||
| 22.07.2022, 00:25 | JolchiYeah | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
-1.6 < -1.28 Passt also ablehnen ? Beim umgekehrten Fall hätte ich > z_a testen müssen oder ? |
||||||
| 22.07.2022, 00:37 | klauss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Antwort genau definieren: Die ursprüngliche Behauptung des professional ist zu verwerfen. Die weitere Frage war aber nach Evidenz für die Gegenhypothese auf 10%-Niveau. Dies ist nun zu bejahen.
Im Prinzip ja - wenn der Sachverhalt umgekehrte Nullhypothese verlangt. |
||||||
| 22.07.2022, 00:38 | JolchiYeah | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die weitere Frage war aber nach Evidenz für die Gegenhypothese auf 10%-Niveau. Was wollten die da genau wissen 
?Habe das gar nicht verstanden |
||||||
| 22.07.2022, 00:50 | klauss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die wollten wissen, ob die Stichprobe Evidenz liefert, dass die monatliche Ausgabe im Schnitt weniger als € 50 beträgt. Bei Irrtumswahrscheinlichkeit 10 %. |
||||||
| 22.07.2022, 00:52 | JolchiYeah | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wird es bejaht weil diese Hypothese abgelehnt wird ? Was wäre wenn der Wert leicht grösser gewesen wäre und die Hypothese nicht abgelehnt würde ? |
||||||
| 22.07.2022, 01:05 | klauss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn man die Behauptung des professional als Nullhypothese nimmt, war diese zu verwerfen. Damit wird die Alternativhypothese als zutreffend angenommen. Bei wäre das nicht passiert. |
||||||
| 22.07.2022, 01:21 | JolchiYeah | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke gehe pennen jetzt
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
Wichtig: