Umfang eines Dreiecks |
22.08.2022, 10:05 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Umfang eines Dreiecks Welchen Umfang hat das Dreieck ADE? |
||||
22.08.2022, 10:15 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oder vielleicht auch 8 LE, falls ein Krümelkacker Wert drauf legen sollte. |
||||
22.08.2022, 10:28 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@HAL9000 kommt bei deiner Gleichung nicht 7 LE raus? 2(s - 3) = 5 + 6 - 3 2s - 6 = 8 2s = 8 + 6 s = 14/2 s = 7 |
||||
22.08.2022, 10:34 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bei dieser Art besch...rten Bemerkungen muss man ja wirklich eine Engelsgeduld aufweisen: Es ist doch nicht , der halbe Umfang des Dreiecks ABC, bei diesem Rätsel gesucht, sondern der Umfang des Dreiecks ADE, und der ist eben . Kannst du nicht einfach mal die geposteten Ergebnisse hinnehmen, statt sie ohne Not umzudeuten (und womöglich damit dem Poster Fehler zu unterstellen) ? Einmal mehr gilt der Hinweis: Die Rätselecke ist nur da für Problemstellungen, die der Threadersteller vollständig durchschaut. Ist das nicht der Fall, dann soll er das Problem gefälligst im zuständigen Fachforum posten, in dem Fall hier "Schulmathematik - Geometrie". |
||||
22.08.2022, 10:40 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@HAL9000 Sorry, aber jetzt wird es lustig, denn ich habe lediglich DEINE Gleichung nach s aufgelöst und dann kommt 7 raus und nicht, wie bei dir, 8 …! Gut, dass wir darüber gesprochen haben, oder? |
||||
22.08.2022, 10:42 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
… aber ich ahne jetzt wie du es gemeint haben könntest und 8 LE ist ja auch das richtige Ergebnis. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
22.08.2022, 10:43 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@HAL beeindruckend, mit welchen einfachen Mitteln du auf das richtige Ergebnis kommst … |
||||
22.08.2022, 10:45 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Weitere für die bösartige Unterstellung, ich hätte s=8 berechnet bzw. behauptet. @alle Kann mal irgendjemand diesem Ignoranten sagen, dass der gesuchte Umfang des Dreiecks ADE den Wert hat statt ? Offenbar bevorzugt er es ja, in seiner Gedankenwelt zu kreisen statt die Beiträge zu lesen. |
||||
22.08.2022, 10:47 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bei mir kommt, heraus, wenn ich für einsetze. |
||||
22.08.2022, 10:47 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@HAL9000 Übrigens, das Ergebnis meins Rätsels war mir VOR dir bekannt (nämlich 8 LE für den Umfang des gesuchten Dreiecks ADE) und ich habe es deshalb auch vollständig durchdrungen, nur eben anders als du. Nach Rom führen eben VIELE Wege! |
||||
22.08.2022, 10:49 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber Rom liegt doch in Italien. |
||||
22.08.2022, 10:50 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Moderatoren Bitte in "Schulmathematik - Geometrie" verschieben. Dem Rätsel-Ersteller (?!) fehlt ja offenbar jeglicher Durchblick für das Problem, denn auch wenn er anderes behauptet, sprechen die Tatsachen ja Bände. |
||||
22.08.2022, 10:53 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Haha, was sind das denn für überraschende Eitelkeiten. Aber Schulgeometrie ist auch okay … |
||||
22.08.2022, 10:55 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich finde wegen der Bezüge zur Besselschen Funktion dritter Art, daß das in die Wahrscheinlichkeitsrechnung der Hochschule verschoben werden sollte. |
||||
22.08.2022, 11:00 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mein Rätsel hat übrigens bisher nur HAL9000 richtig gelöst … |
||||
22.08.2022, 11:02 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und du selber, bist du niemand? |
||||
22.08.2022, 11:02 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Leopold Ein interessanter Ansatz, einfach mal Phenix spüren zu lassen wie es ist, wenn auch andere ständig Unsinn reden. Ich denk drüber nach, ob ich das in den Threads von Phenix künftig auch so halte. |
||||
22.08.2022, 11:10 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Leopold Ich bin ja der Einsteller dieses Rätsels, der per definitionem die Lösung kennt … |
||||
22.08.2022, 11:11 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
1+1=2 |
||||
22.08.2022, 11:15 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@HAL9000 Das würde ich an deiner Stelle nicht tun, denn das könnten neue Mitglieder missverstehen und dich für einen Ignoranten in Sachen Mathematik halten und mit dieser grenzenlosen Unterschätzung deiner Kompetenz könnte dein Ego auf Dauer nicht glücklich und zufrieden Leben. |
||||
22.08.2022, 11:17 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Glück ist das einzige, das sich verdoppelt, wenn man es teilt. Deswegen machen wir Mathematik. |
||||
22.08.2022, 11:22 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Leopold Leider kann sich geteiltes Glück auch in Richtung Null verändern, denn das hängt ganz von der glücksfördernden Wirkung der das Glück Teilenden ab. |
||||
22.08.2022, 11:24 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dafür haben wir die Division erfunden: |
||||
22.08.2022, 11:26 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Information wird durch Teilung auch vermehrt. Auch deswegen macht Mathematik glücklich. Desinformation durch dummes Gelaber ist und bewirkt das Gegenteil. Weil wir Dummheit leicht durchschauen, kann sie uns nichts anhaben und schadet nur dem Dummen. |
||||
22.08.2022, 11:28 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ein Grund mehr, dass in der Mathematik mit Null nicht geteilt werden darf. |
||||
22.08.2022, 11:30 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Adam war ein Mensch: Er wollte den Apfel nicht des Apfels wegen, sondern nur, weil er verboten war. |
||||
22.08.2022, 11:33 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Er wollte erkennen, denn der Mensch will wissen und wird wissen … |
||||
22.08.2022, 11:37 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich darf durch 0 teilen, denn ich bin Mathematiker. Leopold darf's auch, und zwar genau so wie er es oben gemacht hat. |
||||
22.08.2022, 11:41 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ein genialer Mathematiker ist ein Künstler, der in Ketten tanzt … |
||||
22.08.2022, 11:43 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ein Mathematiker, der nicht irgendwie ein Dichter ist, wird nie ein vollkommener Mathematiker sein. |
||||
22.08.2022, 11:44 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Phenix Das kann nur jemand sagen, der nichts versteht. |
||||
22.08.2022, 11:45 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nicht alles, was sich gut reimt, dichtet auch … |
||||
22.08.2022, 11:47 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ist gut jetzt, Jungs. EDIT: Der geschlossene Thread wird vorübergehend wieder geöffnet. |
||||
22.08.2022, 12:38 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In dem ganzen sinnlosen Geplänkel ist untergegangen, warum eigentlich der gesuchte Umfang ist ... dazu noch ein paar Erläuterungen anhand der beiliegenden Skizze. [attach]55811[/attach] Die Gleichheit der Tangentenabschnitt der von den Punkten bzw. an den Inkreis gelegten Tangenten ergibt sowie , und damit für den gesuchten Umfang Nun ist wobei der halbe Umfang von Dreieck ABC sein möge (analog gilt übrigens und , aber das benötigen wir hier nicht) - auch diese Längen ergeben sich durch Tangentenabschnittsgleichheiten, diesmal von den Punkten aus betrachtet - und damit sind wir bei Umfang für Dreieck ADE, umgeschrieben . |
||||
22.08.2022, 13:31 | Phenix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielen Dank, jetzt habe ich deine Formel verstanden. Mein Lösungsweg war ein ähnlicher, nur nicht so elegant wie deiner. |
||||
23.08.2022, 16:47 | klauss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Infolge der gestrigen Ausgabe von "Wer wird Millionär" erscheint diese Aussage für mich (nicht bibelfest) in einem neuen Licht. |
||||
23.08.2022, 19:04 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt reicht's
JETZT wird's bunt! Sollten nicht alle nicht zum Thema gehörenden Beiträge abgetrennt und ins OT verschoben werden? mY+ |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|