Stellenwert von Zahlen

Neue Frage »

Phenix Auf diesen Beitrag antworten »
Stellenwert von Zahlen
Wieviele Stellenwerte hat die Zahl:

Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Vermutlich ist die Stellenanzahl gemeint:

Phenix Auf diesen Beitrag antworten »

@Leopold

Stellenwerte = Stellenanzahl

z.B. 1000 000 = 7 Stellen
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Immer wieder interessant, wie Phenix geduldig die Aufgabenstellungen erklärt zu Zeitpunkten, wenn die Lösung schon längst da steht. Big Laugh
uThomas Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Leopold
Vermutlich ist die Stellenanzahl gemeint:



Ich kapiere überhaupt nichts. Ist die Formel ein Scheeerz?
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Vielleicht will Leopold auf eine Gesetzmäßigkeit hinweisen - vielleicht auch nicht. Jeder kritische Leser wird sich einen Reim drauf machen können. smile
 
 
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von uThomas
Ich kapiere überhaupt nichts. Ist die Formel ein Scheeerz?


Alter Kalauer:

Wie berechnest du sieben mal sieben? - Ganz einfach, fünf mal zehn minus eins.
Finn_ Auf diesen Beitrag antworten »

Unter Bemühung des Zehnerlogarithmus und der floor-Funktion lässt sich die Stellenanzahl mit der Funktion berechnen.

Beweisskizze. Nehmen wir mal die größte dreistellige Zahl und klammern 1000 aus:



Logarithmiert man dies zur Basis 10, ergibt sich



und per floor-Funktion somit

Diese Vorgehensweise nun mit der kleinsten dreistelligen Zahl:





Für die Zahlen zwischen 100 und 999 erhält man aufgrund der Monotonie von lg ebenfalls 3 als Ergebnis.
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Leopold
...
[I]Wie berechnest du sieben mal sieben? ...


= Feiner Sand.

mY+
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Phenix
...
Stellenwerte = Stellenanzahl
...


"Stellenwerte" ist ein unüblicher - wenn nicht sogar falscher - Ausdruck.
Es gibt höchstens einen Stellenwert (!)

Es kennzeichnet Phenix, dass er/sie auf jeden Fall auf eine einmal getätigte Behauptung beharrt, auch wenn sie sich als falsch herausstellt.

mY+
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »

LÖSUNG

Ich habe die Frage nach den Stellen ganz einfach so gelöst:


=

x = 300 (aufgerundet)

Die Zahl hat 300 Stellen.
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Phenix
...

=

x = 300 (aufgerundet)

Die Zahl hat 300 Stellen.


Das kann nicht stimmen, 300 ist nicht annähernd die Lösung dieser Exponentialgleichung.
Dein Ansatz ist allerdings richtig, denn er beruht auf dem Aufbau der dekadischen Zahlen.

Daher - mit dem dekadischen Logarithmus gerechnet - ist



Der dekadische Logarithmus der gesuchten Zahl ist demnach 0.69 + 209

Zu der Charakteristik (209) musst du noch 1 addieren, um die Stellenanzahl zu erhalten.

mY+
IfindU Auf diesen Beitrag antworten »

Finn hat ja schon die exakte Lösung beschrieben.

Heuristisch kann man so daran gehen: . Jetzt ist . D.h. ganz grob ist und damit 211 Stellen. Wir wissen sogar, da strikt kleiner ist, dass sie damit höchstens 210 Stellen hat.

Tatsächlich ist das auch die gesuchte Lösung. ist echt ganz gut smile
Malcang Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Phenix
LÖSUNG

Ich habe die Frage nach den Stellen ganz einfach so gelöst:


=

x = 300 (aufgerundet)

Die Zahl hat 300 Stellen.


Und welchen Lösungsweg hast du bemüht?
Wolframalpha sagt, 210 Stellen.
Elvis Auf diesen Beitrag antworten »

300 ist ziemlich stark aufgerundet gleich 209+. Immerhin auf Hunderter genau.
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von IfindU
Finn hat ja schon die exakte Lösung beschrieben.

...

... welche mir für den Schulbereich allerdings nicht so geeignet erscheint.
Ich darf doch wohl auch noch auf den Ansatz von Phenix eingehen?

-------------

Dazu muss man auch nicht WolframAlpha bemühen .. (@Malcang) Big Laugh
IfindU Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von mYthos
Zitat:
Original von IfindU
Finn hat ja schon die exakte Lösung beschrieben.

...

... welche mir für den Schulbereich allerdings nicht so geeignet erscheint.
Ich darf doch wohl auch noch auf den Ansatz von Phenix eingehen?


Mein Post war nicht auf dich bezogen und vor allem nicht als Kritik gedacht. Ich wollte nur meine approximative Lösung vorstellen.
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Tut mir Leid, dann habe ich das falsch verstanden, es passt alles Augenzwinkern
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Elvis
300 ist ziemlich stark aufgerundet gleich 209+. Immerhin auf Hunderter genau.

Ja, sensationelle Leistung. Noch mutiger ist es, das "Lösung" zu nennen statt "Lösungsversuch".
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »

Sorry …

125^100 = 10^x

x = 209,691

Sind natürlich 210 Stellen und nicht 300 … Wink

Aber der Weg ist das Ziel und mein Weg war super, oder?
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Phenix
Aber der Weg ist das Ziel und mein Weg war super, oder?


Ich sehe von Dir gar keinen Weg, nur einen guten Ansatz gefolgt von einer vom Himmel gefallenen krass falschen Lösung.
Der Weg von IfindU war super.
Aber auch mit einer gröberen Abschätzung hättest Du x vorläufig schon zwischen 200 und 220 eingrenzen können.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »