Zeige: s ist keine obere Schranke |
21.10.2022, 21:50 | Luna456 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zeige: s ist keine obere Schranke Aufgabe: Sei A = {x in Q | x² < 2}. Zeigen Sie, ist s²<2, dann ist s keine obere Schranke von A. Meine Ideen: Problem/Ansatz: Ich weiß, dass ein s+µ in A mit µ>0 existieren muss. Mein Ansatz wäre jetzt (s+µ)² < 2 <=> s²+2sµ+µ² Aufgelöst bis µ < (2-s²)/(2s+µ). Nun weiß ich nicht weiter. Kann mir jemand weiter helfen? |
||||
22.10.2022, 01:01 | Finn_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Findest du die folgende Argumentation überzeugend? Es genügt, zu zeigen, macht aber keinen wesentlichen Unterschied. Man muss also ein finden können, das die Ungleichung erfüllt. Laut Voraussetzung ist eine positive Zahl. Es ist für festes eine Polynomfunktion mit Nullstelle 0, die somit beliebig kleine Beträge annehmen kann, mithin unterbieten kann. |
||||
22.10.2022, 15:22 | Conny_1729 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Zeige, s ist keine obere Schranke.
Was ist eigentlich, wenn ... ??? Dann wäre doch das größte x²<2 und s²<2, jedoch kann s als Element der reellen Zahlen die Lücke zwischen x² und 2 schließen. Es steht ja nicht geschrieben, dass s unbedingt auch ein Element von A sein muss. - Oder muss die "obere Schranke" auf jeden Fall ein Element in A sein? Gruß Conny. |
||||
22.10.2022, 15:50 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das geht nicht, denn es steht geschrieben, dass die rationalen Zahlen dicht in den reellen Zahlen liegen. ![]() |
||||
22.10.2022, 20:37 | Conny_1729 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aaah, dann denke ich, dass ich die Schreibweise nun verstanden habe. Obwohl x eine rationale Zahl ist, also x²=2 kein Element von A ist, so ist dennoch x² unendlich dicht an 2 dran. Und s, auch wenn es sich um eine reelle Zahl handeln könnte, ist wegen s²<2 dann kleiner als x², also s²<x². Danke Elvis, für den Tipp mit der Dichtheit von Q in R !!! Gruß Conny. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |