Logische Schlussfolgerung

Neue Frage »

Kelly 01 Auf diesen Beitrag antworten »
Logische Schlussfolgerung
Hi,

"alle Hunde können rennen, alle Katzen können rennen, daher sind alle Katzen Hunde"


Meine Frage ist ob diese Schlussfolgerung logisch gültig ist oder nicht?
Lümmel von Reihe 4 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: logische Schlussfolgerung
nein, sonst müsste es einen weiteren satz geben: alles was rennen kann, ist ein hund

den gibt's aber nicht. deswegen genügt die eigenschaft 'kann rennen' nicht zu diesem trugschluss
early Auf diesen Beitrag antworten »
RE: logische Schlussfolgerung
Warum sollen alle Hunde, nur weiil sie rennen können, Katzen sein, die das auch können?
Eine gemeinsame Eigenschaft bedeutet nicht Identität aller ihrer Träger.

Dazu braucht man keine große Logik.
Elvis Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn die Folgerung logisch wäre, dann wären alle Katzen Hunde. Katzen sind nicht Hunde. Also ist die Folgerung nicht logisch.
Kelly 01 Auf diesen Beitrag antworten »

Und wenn ich es abändern würde zu:

Autos sind Katzen, alle Katzen sind Tiere, also sind alle Autos Tiere.

Dies müsste nun eine Schlussfolgerung sein, die logisch gültig ist oder?
Elvis Auf diesen Beitrag antworten »

Offensichtlich falsche Aussagen sind selbstverständlich auch logisch falsch. Wenn dem nicht so wäre, hätte Logik keinen Sinn und Zweck.
 
 
Kelly 01 Auf diesen Beitrag antworten »

Ich weiß nicht ob das eine strittige Position ist. Aber der Sinn der Logik ist doch die Untersuchung der Gültigkeit von Argumenten.
Damit sagt Gültigkeit allein eben noch nichts über den Wahrheitsgehalt aus.

Es gibt also durchaus gültige Argumente, die falsch sein können.
Elvis Auf diesen Beitrag antworten »

"Autos sind Katzen." und "Alle Autos sind Tiere." ist offensichtlich Unsinn. Wozu braucht man da Logik, um die Gültigkeit von Argumenten zu untersuchen ? Was willst du damit erreichen ?
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »