Profite

Neue Frage »

MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »
Profite
Hierzu auch noch eine frage
WIe würde ich das bei einer ein wenig gedrehten Aufgabe berechnen ? Big Laugh

Hatte hier auch 65*500 gedacht
ISt aber leider quatsch

Richtige Ergebnis soll A sein
Bitte um Erklärung
Danke
klauss Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Grundlagen 2
Hier geht es ja nun auch um profits und nicht revenues. Vergleiche mit der früheren Aufgabe.
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Profits = TR -TC

TR = 65*500 = 32500

Kenne TC = total Cost net
klauss Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Grundlagen 2
Du kennst die Produktionskosten und die Einnahme pro verkauftem Stück. Also?
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

ah TC. = ATC*Q

Aber wir haben nur AC =mit 50$ gegeben?

Profits = TR -TC

TR = 65*500 = 32500
klauss Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Grundlagen 2
TR in Ordnung. Das ist aber nicht profit. Abzuziehen sind die TC = n AC. Wobei ich mit n die verkaufte Stückzahl bezeichne.
 
 
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

TC= 500*50 =n*AC =25000

Profits = TR -TC

TR = 65*500 = 32500

Profits = 32500-25000 = 7500

Richtig? Big Laugh
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Was mangels sonstiger Komplikationen auch dem gesunden Menschenverstand entspricht.
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Big Laugh Aber echt danke für deine Hilfe

Bist du auch mit der Finanzierungsaufgabe vertraut die ich gepostet habe ?
Ich verstehe es aktuell immer noch nicht was da auditor meint Big Laugh
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Hatte mich damit beschäftigt, bin aber bei Heranziehung dieser Beispiele auf Ungereimtheiten gestoßen, weshalb ich es nicht weiterverfolgt habe.
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Lass uns noch diese zusammen machen da komme ich auch auf Ungereimtheiten gerade Big Laugh

AC = 100

TR = 275*95 = 26125

PF = TR-TC = 26125 - n*AC = 26125-100*275 = -1375.

A soll richtig sein ?

Habe das Gefühl das die irgendwie hier mit delta Q arbeiten wollen aber stecke fest ?
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Ich sehe eine Ungereimtheit nur darin, dass man einen Verkaufspreis festsetzt, der unter den Produktionskosten liegt. Vielleicht Sachzwängen geschuldet.

Jedenfalls gilt:
Gesamteinnahmen = verkaufte Stückzahl Verkaufspreis pro Stück
Gesamtkosten = produzierte Stückzahl durchschnittliche Produktionskosten pro Stück
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Ja wäre dann nicht
TC = 100*275?
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, die Produktionskosten sind ja auch für die nicht verkauften Teile angefallen.
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Ah 300 soll ich nehmen aber warum ?
Kanns tdu erklären ?
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Verstehe es jetzt
Beide gleichzeitig geschrieben Freude
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Alles was produziert wird, muß vorher auf jeden Fall bezahlt werden. Also ist man wirtschaftlich erstmal im Minus.
Danach kann man hoffen, möglichst viel möglichst teuer zu verkaufen, um am Ende positiven Gewinn zu machen. Das ist dem Unternehmer hier nicht gelungen.
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Könntest du diese AUfgabe auch verstehen ?

Verstehe nicht wie die auf C als richtig kommen ?

Ich hatte auf die Zinsen getippt aber leider falsch
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Es handelt sich offenbar um eine vereinfachte Zinsberechnung.
Die Opportunitätskosten bestehen aus den entgangenen Guthabenszinsen auf 1000 $ plus den Darlehenszinsen auf 2000 $, und das jeweils auf 1 volles Jahr berechnet.
Also mußt Du nur die beiden Zinsbeträge ausrechnen und addieren.
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »



smile danke
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Klaus bin gerade beim lernen und stecke wieder fest
HAst du ne Idee wie die auf die c kommen als richtig ?
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Da die Berechnungsmodelle etwas oberflächlich gehalten sind, würde ich hier mutmaßen, dass einfach der Gewinn aus Selbständigkeit in Bezug zum besten nicht angenommenen Stellenangebot gesetzt wird.
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Big Laugh oh ja

Also 50k-45k= 5k Big Laugh

Melde mich bei Problemen wieder
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

MrBond ist wieder da Klauss

Hast du hierzu paar tipps auch ?

Ich blicke net durch
D richtig
Aber warum?

implizit ist was sozusagen hätte sein können und explizit was der Umsatz ist ,allerdings komme ich trotzdem net drauf
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Tatsächliche Einkünfte aus Selbständigkeit: 30000 $
mögliche, aber nicht erzielte Einkünfte aus abhängiger Arbeit: 25000 $
entgangener Zinsertrag: 300 $

Zwischen die 3 Zahlen mußt Du jetzt nur noch die richtigen Rechenzeichen setzen.
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Stimmt 30.000 - die anderen Einkünfte ergibt 4700 kosten Big Laugh
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Nächste Aufgabe Ansatz:

Implizit:

40000
600 % zinsen


Explizit
30000
20000
25000
und 60000

Habe Probleme es weiter auszurechnen
Rechnungen und versuche führen in eine Sackgasse Big Laugh

A soll richtig sein?
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Jetzt wirds komplizierter.
Ich kann mir nur vorstellen, dass für den accountant in steuerlicher Hinsicht nur die Darlehenszinsen für den Onkel und die Ausgaben für Betriebsanschaffungen relevant sind. Beim Ökonom bin ich aber auch nicht auf die 66500 $ gekommen. Irgendeine Regelung muß es geben, aus der das folgt.
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Ein Beispiel auf einer Folie sieht so aus :

Hilft dir das ?
Ich komme trotzdem net darauf
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Gut, diese Definitionen klären die andere Aufgabe insoweit, als der Ökonom als Kosten ansetzt
- nicht erzielte Einkünfte aus dem aufgegebenen Lehrerjob
- entgangene Guthabenszinsen
- gezahlte Zinsen auf Darlehen
- gezahlte Betriebsausgaben

Muß man eben wissen und ich bin kein WiWi.
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Weißt du wie ich auf das richtige Ergebnis komme ?
Komme auch nicht mehr um diese Zeit auf die Lösung Big Laugh
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Addiere die 4 Posten oben auf, dann kommen tatsächlich 66500 $ raus.
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Boah mit dem addieren von den oberen komme ich net drauf

Mache es schritt für schritt.

ECOP = TR - ( EXP +IMPL )

TR = 60k

EXP :

20000
30000
900 Zinsen dazu
25000 Supply

= 75900 EXP

IMPL

40000
600 Zinsen

= 40600 $

ECO Prof = TR -( EXP + IMPL ) = ?

Was ist hier TR ? 60k?

Kommt aber nicht richtiges Ergebnis raus Big Laugh verwirrt
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

40000
25000
600
900
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Was beachtet den der Ökonom für kosten ?
Ist mir nicht klar
Explizite und impl?

Wie berechne ich account?
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Das habe ich aber jetzt schon aufgelistet und läßt sich mit der Aufgabe vergleichen.
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Welche muss ich denn zusammen rechnen um das accounting zu berechnen ?

Welche nehme ich rein ?
Weisst du warum total revenue aufgelistet wird
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Was ich zum accountant oben geschrieben habe, wurde durch die Definitionen dann bestätigt.
Die Kosten aus Sicht des economist habe ich anhand der Definition aus der Aufgabe zusammengestellt.
Da gibt es jetzt eigentlich keine Unklarheit mehr.
MrBond007 Auf diesen Beitrag antworten »

Ah sorry irgendwie vergessen gehabt liegt wohl an der Zeit Big Laugh


900 Zinsen

Welche Betriebsausgaben denn ?
60k komme da net auf den Wert verwirrt

Danke für deine Geduld
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Betriebsausgaben sind Anschaffungen 25000 $.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen