Doppelsumme berechnen |
23.11.2022, 22:15 | Lena0311 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Doppelsumme berechnen Hallo Zusammen, ich war gerade dabei, eine Aufgabe mit einer Doppelsumme zu berechnen. Zu der Aufgabe habe ich nur die Lösung, aber leider keinen Lösungsweg. Anbei die Aufgabe: Meine Ideen: Da der Index des äußeren Summanden bei -1 beginnt und bei 1 endet, bin ich davon ausgegangen, dass beim äußeren Summanden drei Durchgänge stattfinden (-1 / 0 / 1) In dem inneren Summanden ist j beim ersten Durchlauf = 2 und endet bei -1. In dem inneren Summanden habe ich ja somit 4 Durchgänge (2 / 1 / 0 / -1) Im ersten Durchgang habe ich folgendes notiert (1*2+1*1+1*0+1*-1) = 2 Beim zweiten Durchgang ist i = 0 , deswegen habe ich den Schritt weggelassen. Im letzten Durchgang habe ich (1*-2+1*-1+1*0+1*1) = -2 aufgeschrieben Wenn ich die Summen summiere, bin ich am Ende bei dem Ergebnis 0. Das richtige Ergebnis ist allerdings -2. Ich wäre dankbar, wenn ihr mir auf die Sprünge helfen könntet. |
||||
23.11.2022, 22:50 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Für scheint der Index der -Summe rückwärts zu laufen: In Summen wird aber grundsätzlich in aufsteigender Richtung summiert. Die Summe hier ist daher eine "verbotene" Summe. Man kann sozusagen nicht von aufsteigend zu gelangen. Es gibt daher keine zulässigen Indizes . Anders gesagt: Die Indexmenge ist leer. Nach allgemeiner Konvention werden solche Summen als 0 festgelegt. Die Konvention ist allerdings nicht streng. Es mag Situationen geben, wo man andere Festlegungen trifft. Das ist aber dann im Text ausdrücklich zu vermerken. |
||||
23.11.2022, 23:01 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist eine Definitionsfrage: Normalerweise ist das Summensymbol nur definiert für aufsteigende Indizes. In dem Sinne ist für , da es dort schlicht keine Indizes mit gibt. Du hingegen scheinst das anders aufzufassen, d.h., dass man mal noch oben zählt (für ) oder auch mal nach unten (für ). Diese Auffassung ist mir eher fremd, aber wenn das bei euch so üblich ist, na dann... EDIT: Oh, da war ich aber langsam. |
||||
24.11.2022, 13:54 | Lena0311 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielen Dank für die Rückmeldungen. Dann weiß ich vermutlich, warum ich auf ein falsches Ergebnis gekommen bin. Dann wird nur beim letzten Durchlauf, also wenn i = 1 ist, der Summand berechnet. Da komme ich nämlich genau auf -2. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |