Stetige Zufallsvariablen und Wahrscheinlichkeitsdichte |
10.12.2022, 15:09 | Malou2016 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Stetige Zufallsvariablen und Wahrscheinlichkeitsdichte ist Wahrscheinlichkeitsraum und stetige Zufallsvariablen mit gemeinsamer Dichte . (a) Bestimme so, dass tatsächlich Wahrscheinlichkeitsdichte ist. (b) Berechne Randdichten und von und . (c) Berechne und . (d) Bestimme Meine Ideen: (a) Hier würde ich verwenden und erhalte Passt das? (b) Bei den Randdichten habe ich leider überhaupt keine Ahnung. (c) Und hier fehlt mir auch der Ansatz (d) Müsste mit der gegebenen Formel, wenn ich den Rest kenne einfach gehen. |
||||||||
10.12.2022, 15:16 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Passt nicht: muss eine reelle Konstante sein, und darf damit nicht von x,y abhängen. ![]() Sieht irgendwie danach aus als verwechselst du unbestimmte und bestimmte Integrale.
Genau genommen fehlt hier der Zusatz
|
||||||||
11.12.2022, 02:52 | Malou2016 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Aber passt denn das doppelte Integral? Und mir ist nicht ganz bewusst, wie ich da ein Ergebnis ohne x und y erhaltem soll. |
||||||||
11.12.2022, 02:55 | Malou2016 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ist laut Aufgabenstellung nicht gegeben. Aber ich nehme mal an, dass Südasien wohl schon gelten soll. |
||||||||
11.12.2022, 09:44 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wenn das ein Witz sein soll, verstehe ich ihn nicht.
Denk doch einfach mal drüber nach, was ich hinsichtlich bestimmter/unbestimmter Integrale angemerkt habe. |
||||||||
11.12.2022, 12:08 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
@HAL Ich vermute meint die Indikatorfunktion auf und nicht die Einschränkung der Funktionsdefinition auf den Bereich. Damit wäre die Funktion für alle definiert und der Zusatz würde automatisch folgen. Zu "Südasien" tippe ich auf "autocorrect"-ähnliche Funktionalität des Smartphones, als Malou um 3 Uhr nachts im Bett lag ![]() |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
11.12.2022, 13:33 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja, war wohl eine momentane Sehschwäche von mir: Statt des Indikatorfunktionssymbol hatte ich da irgendwie gedanklich da gesehen. ![]()
Interessante Theorie. ![]() ------------------------------------------------------------- Ja nun, ich weiß nicht wo es hängt, komplettieren wir mal zunächst (a): Die Forderung "Gesamtwahrscheinlichkeit = 1" führt zu , daher ist . |
|