Wahrscheinlichkeit für Pasch |
26.02.2023, 09:41 | biu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wahrscheinlichkeit für Pasch Begründen Sie, dass die Wkt für ein Pasch p=1/n beträgt Begürundung P(Pasch)= (1/n * 1/n) * n = 1/n Eine bestimmte Zahl zu werfen ist 1/n Danach die gleiche Zahl zu werfen wieder 1/n also 1/n*1/n Da es n MÖglichkeiten dafür gibt ==> *n ==> 1/n Soweit so gut. Meine Frage: Ist folgende Begründung ausreichend oder ist es zu wenig: Bei Laplache gilt (anzahl der günst. / Anzahl der mögl) Daraus ergibt sich die angegebenen Wkt, das der Würfel n-Seiten hat, gibt es smoit auch n mögliche Ergebnisse und genau 1 günstiges. Ich hätte gesagt, das ist so nicht richtig. Oder kann man die Anzahl der Paschwürfe als mögliche Ergebnisse und genau das eine Pasch als günstige Ergebnisse betrachten. Über eine Stellunnahme würde ich mich freuen, denn ich würde die zweite Lösung so nicht für richtig erklären. |
||||
26.02.2023, 14:38 | G260223 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Wkt Pasch 1/n Es gibt n günstige Ausgänge: 11, 22, 33, ... nn. n*1/n*1/n = n/n^2 = 1/n Ich denke, das ist evident. |
||||
26.02.2023, 16:16 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Wkt Pasch 1/n
@Gast: Wo siehst Du den Unterschied zur Begründung von biu? |
||||
26.02.2023, 17:25 | G260223 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Wkt Pasch 1/n Es war nur die Bestätigung. |
||||
26.02.2023, 17:31 | biu1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Wkt Pasch 1/n Das die erste Begründung richthig ist, ist keine Frage. Mir geht es darum, ob die zweite Begründung auch ausreicht. Meiner Meinung nach nicht. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|