Funktional-DGL |
21.03.2023, 09:47 | Ulrich Ruhnau | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Funktional-DGL 8) Let . If , what is ? Es soll herauskommen: Wie rechnet man das? Angenommen die Schreibweise würde Kehrwert von bedeuten, dann komme ich auf . Das führt aber nicht auf die vorgegebene Lösung. Also nehme ich mal an, daß hier die Umkehrfunktion von gemeint ist. Diese möchte ich mal taufen, mit und . Es gilt dann ferner: x= sowie . Das Erste leite ich nach x, das Zweite nach y ab: Dann stelle ich beide Gleichungen um. Das könnte ich beides ableiten um auf zu kommen. Leider habe ich dann aber noch das Problem, daß ich nicht kenne. Wer kann mir helfen? |
||||||
21.03.2023, 09:57 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich denke auch, dass die Umkehrfunktion gemeint ist. Damit wird implizit auch vorausgesetzt, dass überhaupt eine solche Umkehrfunktion besitzt. Aus folgt dann und damit auch . Wir setzen wohl auch voraus, dass zweimal differenzierbar ist. Aus folgt mit die Gleichung , diese nach abgeleitet ergibt gemäß Kettenregel , Jetzt nur noch x=2019 eingesetzt erhalten wir . P.S.: Ist übrigens gar nicht so einfach, überhaupt Funktionen mit zu finden. Für finde ich mit Potenzfunktionsansatz mit Goldenem Schnitt , allerdings erfüllt diese Funktion nicht die Eigenschaft . |
||||||
21.03.2023, 14:09 | Ulrich Ruhnau | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Funktional-DGL Danke HAL !
Was abgeleitet ergibt. Mit ergibt sich dann wegen Jetzt würde mich aber noch interessieren, wie die Funktion f(x) aussieht. Gibt es da eine Möglichkeit sich diese Funktion numerisch zu erarbeiten? |
||||||
21.03.2023, 14:50 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Naja, ebenso wie die ersten zwei kannst du auch die weiteren Ableitungen an der Stelle mit den oben angewandten Techniken ermitteln. Damit kannst du zumindest eine lokale Entwicklung als Potenzreihe versuchen. Ob man an der irgendwas explizites erkennt? Ich weiß es nicht, habe aber meine Zweifel. P.S.: Genau genommen musst du dich gar nicht mit den Ableitungen quälen: Mit Ansatz mit ergibt sich Und jetzt kannst du versuchen über oder vielleicht auch irgendeine Rekursion für die aufzustellen... |
||||||
23.03.2023, 07:21 | Ulrich Ruhnau | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das will ich bei Gelegenheit versuchen. Aber vorerst habe ich eine numerische Lösung im Sinn gehabt. Ich will zuerst eine Zeichnung von dem Ganzen haben. Es gibt für eine analytische Lösung mit dem Ansatz . Dabei ist Im Diagramm ist diese Funktion hellblau dargestellt. Die inverse Funktion ist purpur dargestellt und ergibt sich durch Vertauschung von x und y, was einer Spiegelung an der Fixpunktgeraden gleichkommt. Die dunkelblaue Kurve ist meine numerische Lösung für den Fall statt . Ich habe sie nach dem Eulerverfahren berechnet. In rot ist ihre Inverse dargestellt. [attach]56941[/attach] |
||||||
23.03.2023, 08:22 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist dieselbe, die ich oben genannt hatte:
Problematisch an deinem Kurvenpaar blau/rot: Die Funktion (blau) ist nicht bijektiv, besitzt daher eigentlich gar keine Umkehrfunktion! Zumindest nicht über den gesamten von dir gezeichneten Bereich von ca. . Im saloppen, weiteren Sinne ist deine rote Kurve dann eine zweigeteilte Umkehrfunktion, von der aber nur der obere Zweig auch tatsächlich die Ableitung repräsentiert. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |