Kubische Funktionen

Neue Frage »

Martin Hümer Auf diesen Beitrag antworten »
Kubische Funktionen
Meine Frage:
Hallo liebe Mathefreunde,
gegeben ist die kubische Funktion f(x) = 200/3x³ - 1120x² + 2022x + 1159,2
berechnet werden soll:
1.) f´(5,6)
2.) g(x) = 200/3x³ - 1120x² + 0,5*f´(5,6)*x + 1159,2
3.) g´(5,6)
4.) h(x) = 200/3x³ - 1120x² + 0,5*g´(5,6)*x + 1159,2
5.) h´(5,6)
6.) i(x) = 200/3x³ - 1120x² + 0,5*h´(5,6)*x + 1159,2
u.s.w.
Wo endet diese Folge von Funktionen ?
Vielen Dank im voraus für eine eventuelle Hilfe.
mit freundlichen Grüßen
Martin Hümer, Wesertal

Meine Ideen:
Muss man der Reihe nach alle Punkte bis zum (unendlichen) Schluss abarbeiten ? ODER gibt es eine Formel, mit der man die Lösung sofort berechnen kann ?
IfindU Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Kubische Funktionen
D.h. was du hast die Rekursion mit und .

Wenn es gegen einen Grenzwert konvergiert, dann gilt und damit für dann . Umgestellt .

Die Folge ist monoton und sie sollte beschränkt sein. Sobald man das nachgewiesen hat, ist die obige formale Rechnung gültig und wir haben tatsächlich einen Grenzwert.
Martin Hümer Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Kubische Funktionen
Hallo IfindU,
vielen, vielen Dank für Deine schnelle Antwort.
Die Lösung ist also -6272.
Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende.
mit freundlichen Grüßen
Martin
Martin Hümer Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Kubische Funktionen
200/3x³ - 1120x² - 6272x + 1159,2
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von IfindU
D.h. was du hast die Rekursion mit und .

Da fehlt ein Faktor beim , d.h., .
Martin Hümer Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von HAL 9000
Zitat:
Original von IfindU
D.h. was du hast die Rekursion mit und .

Da fehlt ein Faktor beim , d.h., .


Hallo HAL 9000,
die Berechnung von IfindU konnte ich nachvollziehen, Deine aber leider nicht.
IfindU hat die 1. Ableitung in 2 Teile gesplittet.
Du hast aber nur den ersten Teil, hier c mit dem Faktor 1/2 multipliziert. Ist das denn richtig ?
Es wäre sehr schön und hilfreich für mich, wenn Du mir noch einmal eine Rückmeldung geben könntest.
Vielen Dank im voraus.
mit freundlichen Grüßen
Martin Hümer
 
 
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Leider hat IfindU ja das nicht vorher definierend eingeführt, daher war ich vom naheliegenden Ansatz

mit Startwert

ausgegangen. Kann sein, dass er stattdessen

mit Startwert

gemeint hat...
IfindU Auf diesen Beitrag antworten »

@HAL Stimmt, habe das letztere gemeint. Aber ja, Versäumnis meinerseits, damals war mir klar was ich meinte und dass es das natürlichste der Welt ist es genau so zu definieren. Hammer
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, die Ansicht was "naheliegendste" Variante ist, kann dann doch sehr subjektiv sein. Big Laugh

Jetzt in Nachhinein betrachtet hätte ich es anhand deines dann doch merken müssen.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »