Wie zitiere ich hier richtig?

18.07.2023, 10:32

Malcang

Wie zitiere ich hier richtig?

Hallo zusammen,

ich möchte in einer Arbeit einen Satz aus einem Buch zitieren. In diesem Buch lautet der Satz:
[attach]57182[/attach]

Nun möchte ich aber nur den ersten Teil zitieren, also:

Zitat:

Die lineare Gleichung $\begin{eqnarray*} (3.2) aX + bY = c \end{eqnarray*}$ mit ganzen Zahlen a, b, c ist genau dann ganzzahlig lösbar, wenn der ggT(a, b) ein Teiler von c ist;

Allerdings würde ich in meiner Arbeit dann die Bezeichnung (3.2) weglassen. Außerdem sollte der Satz ja dann nicht mit einem Semikolon enden.

Ist es dann überhaupt korrekt dass ich schreibe

Zitat:

Außerdem findet ein Spezialfall des folgenden, allgemein bekannten Satzes Anwendung. Dieser wird hier zitiert nach [OS15, S.74], wo sich auch der Beweis findet.

18.07.2023, 10:55

IfindU

Auf diesen Beitrag antworten »

Ich würde nicht zitieren und nicht sagen, dass du zitierst. Die deutsche Sprache ist nur ein Transportmittel um die mathematische Aussage "greifbar" zu machen. Solange die Aussage semantisch offensichtlich identisch ist, würde ich es Satz von Bezout nennen und einfach auf deine Quelle verweisen.

"Ich verwende den bekannten Satz von Bezout in folgender Form [...]. Eine allgemeine Fassung inkl. Beweis ist zu finden, bspw. in [x][/l]."

An der Stelle wird vermutlich jeder der deine Arbeit liest den Satz eh kennen. Ist also nur für convenience des Lesers, dass du es überhaupt wiederholst.

18.07.2023, 10:56

HAL 9000

Auf diesen Beitrag antworten »

Muss es denn unbedingt ein wörtliches Zitat sein? Warum nicht sowas in der Art von

Zitat:

Laut Satz von Bézout [OS15, S.74] ist die lineare Gleichung $\begin{eqnarray*} aX + bY = c \end{eqnarray*}$ mit ganzen Zahlen $\begin{eqnarray*} a, b, c \end{eqnarray*}$ genau dann ganzzahlig lösbar, wenn $\begin{eqnarray*} \operatorname{ggT}(a, b) \end{eqnarray*}$ ein Teiler von $\begin{eqnarray*} c \end{eqnarray*}$ ist.

Ich würde den Satznamen schon deshalb erwähnen, da der ja zweifelsohne zu den bekanntesten der elementaren Zahlentheorie gehört.

EDIT: ... zu spät Augenzwinkern

18.07.2023, 11:05

Malcang

Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo ihr beiden, danke für eure Zeit smile

Ich habe es nun auch genau so gemacht, wie ihr vorgeschlagen habt Freude

Der Hintergrund ist einmal, dass ich beim Zitieren wirklich sehr vorsichtig bin und oft nicht weiß, was ist schon Zitat und was nicht.

Aber wo wir gerade dabei sind: Ich habe hier gelesen, dass dies bereits 142 Jahre vorher de Méziriac bekannt war. Leider konnte ich seine Arbeit "Proposition XVIII" nicht finden. Auch in Wikipedia wird nur auf eine Vorlesung aus 2018 verlinkt, in der das erwähnt wird.

Kennt jemand zufällig diese Arbeit? Oder kennt eine Sammlung, in der ich das finde?

18.07.2023, 12:22

zweiundvierzig

Auf diesen Beitrag antworten »

Siehe Stigler's Law.

18.07.2023, 12:31

IfindU

Auf diesen Beitrag antworten »

@Malcang Liegt wohl daran, dass das Buch nicht "Proposition 18" heißt, sondern es die 18. Proposition in seinem Buch "Problemes plaisants et delectables qui se fonts par les nombres" ist Augenzwinkern

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6212473v/f237.item

Ich kann kein Französisch, vlt wirst du ja fündig.

19.07.2023, 10:47

Malcang

Auf diesen Beitrag antworten »

Ich denke, dass bringe ich jetzt beides an Big Laugh

Super, ich danke euch vielmals! Freude

Neue Frage »

Antworten »

Wie zitiere ich hier richtig?

Verwandte Themen