Integration durch Substitution |
| 18.08.2023, 11:21 | Samsara | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Integration durch Substitution |
||||
| 18.08.2023, 11:34 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Integration durch Substitution Hier wird dir der Rechenweg aufgezeigt: https://www.integralrechner.de/ |
||||
| 18.08.2023, 12:37 | Samsara | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Integration durch Substitution Den habe ich mir schon angesehen und der hat mir jetzt allerdings noch nicht weitergeholfen. |
||||
| 18.08.2023, 14:01 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mal abgesehen davon, dass hier Gleichheit zu schreiben Blödsinn ist, gibt es bei diesem Integral keinen vernünftigen Grund, ausgerechnet zu substituieren. Naheliegend wäre stattdessen eine Substitution des Nenners, also . Das ergibt und folglich . Rücksubstitution ist bei einem bestimmten Integral (wie hier) nicht nötig, wenn man ordnungsgemäß die -Grenzen zu entsprechenden -Grenzen mittransformiert. |
||||
| 18.08.2023, 21:04 | klauss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Integration durch Substitution Im Fall Zählergrad > Nennergrad ist es häufig auch nützlich, zuerst (z. B. durch Polynomdivision) umzuschreiben, hier in Dann ist die Substitution sowieso klar. |
||||
| 20.08.2023, 08:14 | G200823 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integration durch Substitution
Hier geht es ohne sie, weil beim Subtrahenden im Zähler die Ableitung des Nenners steht, wenn man ihn durch 6 teilt. Man kann das Integral sehen: -1/6* ln(3x^2+1) Das wäre hier m.E. der einfachste und schnellste Weg nach der PBZ, die auch ruckzuck erledigt ist. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
