Gemeinsamkeit von Zahlen |
| 21.10.2023, 13:22 | ManfredK | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Gemeinsamkeit von Zahlen 1234 2464 8199 96128 Finde die Gemeinsamkeit (1 Wort) Meine Ideen: Keine Idee |
||||||
| 21.10.2023, 13:53 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ungleich |
||||||
| 21.10.2023, 14:26 | ManfredK | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke für's Miträtseln. Aber der Rätselersteller sagt Nein zu ungleich. Schade. |
||||||
| 21.10.2023, 15:11 | Bürgi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Gemeinsamkeit von Zahlen Guten Tag, es handelt sich bei den aufgelisteten "Begriffen" nicht um Zahlen sondern um Rechenaufgaben: 1234 entspricht 12 : 3 = 4 2464 entspricht 24 : 6 = 4 usw. |
||||||
| 21.10.2023, 17:33 | ManfredK | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Super und danke. Und wie nennt man dann die Gemeinsamkeit? Gefragt ist nach einem Wort. Dieses Wort müsste ich in einen Checker eingeben. Wenn es richtig, gibt er grünes Licht. |
||||||
| 22.10.2023, 09:08 | Bürgi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Guten Morgen, hier ist jetzt sprachliche Fantasie gefragt. Du könntest ja folgendes probieren: Division Operatorenphobie Rechenzeichensupression Schreibfaulheit Tastaturdefekt ..... Viel Glück Mein Favorit wäre: 1211111 |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 22.10.2023, 09:52 | ManfredK | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo Bürgi. Danke. Habe schon viele deutsche Worte probiert. Mir scheint, der Rätselersteller will nicht, dass man sein Rätsel löst. Schönen Sonntag. |
||||||
| 22.10.2023, 11:03 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Willkommen im Matheboard! Vielleicht passt Teilung. Viele Grüße Steffen |
||||||
| 22.10.2023, 11:38 | SC/MP | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Chiffre |
||||||
| 12.11.2023, 09:44 | altru | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Primzahlentest Hallo Elvis ; hier noch etwas - auch bezüglich "Gemeinsamkeit von Zahlen", aber anders: Neu in der Zahlentheorie – meine Primzahlformel /Methode um ganze Zahlen nach zusammengesetzt oder prim zu testen (Beispiele zum besseren Verständnis gleich mit Zahlen): 360 : 11 = 32,727272.. , * (11 : 6 * 5 = 9,16666.. , abgerundet auf 9 ) = 294,545454.. (nicht ganzzahlig) ; 11 ist eine P r i m z a h l . 360 : 27 (= 13,3333..) , * (27 : 6 * 5 = 22,5 nicht auf- und nicht abzurunden) = 300 (ganzzahlig) ; 27 ist k e i n e Primzahl . 360 : 29 = 12,4137931.. * (29 : 6 * 5 = 24,16666.. - abgerundet auf 24) = = 297,9310344.. (nicht ganzzahlig) ; 29 ist eine P r i m z a h l . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Auf- oder abzurundendes Zwischenergebnis bedeutet - Z ist eine Primzahl , ganzzahliges Zwischenergebnis oder solches mit .. , 5 (Komma fünf, glatt) bedeutet Z ist k e i n e Primzahl. Nähe zur Riemannschen Vermutung /Koordinatensystem komplexe Zahlen , Zeta-Funktion , „ .. ½ über Meereshöhe“ mutmaßlich bereits sichtbar . Und Gruß ! Franz |
||||||
| 12.11.2023, 10:16 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Primzahlentest Wie funktioniert der Test für 49 oder 729? |
||||||
| 12.11.2023, 14:16 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es gibt schon Primzahltests: https://de.wikipedia.org/wiki/Primzahltest Dieser Unfug gehört nicht dazu. |
||||||
| 12.11.2023, 15:14 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist sicher eine der schlechtesten Induktionen (d.h. Schließen von ein paar Beispielen auf die Allgemeinheit) die ich je gesehen habe. 
|
||||||
| 12.11.2023, 16:20 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Optimistische Extrapolation hindert einen aber nicht daran, gleich mal zu schwandronieren 
Ich finde es ja klasse, wenn sich jemand in seiner Freizeit oder Rente mit Mathematik beschäftigt. Ich werde nur nie verstehen, warum diese Leute gerne "Riemannsche Vermutung" einwerfen. Oder das Collatz-Problem. Sowas macht die Sache für mich sofort komplett unglaubwürdig 
|
||||||
| 15.11.2023, 17:32 | altru | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Primzahlentest Hallo URL ; ja ; freilich erledigen sich von vornherein die Teiler 2 , 3 , 5, Wurzel - . Dank und Gruß ! |
||||||
| 15.11.2023, 17:55 | altru | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo Elvis ; WIKIPEDIA , " Praktische Anwendung" / Alle sogenannten Primzahl-Tests münden auch bei WIKIPEDIA in den letzten Satz: „ ..Auch dieses Verfahren ist für große Zahlen zu aufwendig und kann daher nicht als Primzahltest verwendet werden." Meine neue Formel ist - entgegen den/allen bei WIKIPEDIA beschriebenen „ .. probabilistischen Primzahltests „ - der definitive Primzahl-Test für unendlich alle ganzen Zahlen – nach den bekannten vorherigen Ausnahmen. Und Gruß ! |
||||||
| 15.11.2023, 18:18 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ausnahmen wie 49 (siehe URL) oder unendlich viele andere Zahlen?
|
||||||
| 15.11.2023, 19:32 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist wohl so zu verstehen, dass man diesen Test definitiv für jede natürliche Zahl schnell ausführen kann aber für unendlich viele Zahlen das falsche Ergebnis bekommt. Da kann ich nicht widersprechen 
|
||||||
| 15.11.2023, 19:46 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn man sich ein bisschen die Mühe macht das Verfahren zu analysieren, dann stellt man folgendes fest: Sämtliche (!) zusammengesetzten Zahlen, die nur aus Primfaktoren bestehen, werden von dieser fabelhaften Methode als Primzahlen klassifiziert - beeindruckend.
P.S.: Sie versagt auch noch bei weiteren Zahlen, aber darüber decke ich mal gnädig den Mantel des Schweigens - das obige reicht ja schon. |
||||||
| 15.11.2023, 20:10 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die 49 kam nicht von ungefähr
Das
habe ich gerade erste gelesen 
Allem Anschein nach darf man den Test nur mit Zahlen füttern, von denen man schon weiß, dass sie keinen kleineren Primteiler haben. |
||||||
| 15.11.2023, 20:25 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das habe ich schon geahnt, und deswegen bewusst nicht von solchen Zahlen gesprochen, um diesen (Aus)Fluchtweg für altru schon mal prophylaktisch zu schließen. Ich kenne meine Pappenheimer.
EDIT: Hab gerade nochmal mit wachsendem Amusement die Boardvergangenheit von altru angeschaut. Ein Kaleidoskop an diversen Spinnereien, u.a. dabei die "gelungene" Quadratur des Kreises.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sei die Menge aller natürlichen Zahlen Zahlen , wo dieser Test das falsche Resultat liefert, und analog die Menge dieser Zahlen, wo altrus Test scheitert. Dann gilt , mit anderen Worten: Der obige Test ist etwas weniger beschissen als der von altru. In enthalten sind beispielsweise alle zusammengesetzten Zahlen, die sowohl Primfaktoren aus {2,5} als auch enthalten, wie etwa 22 oder 35, aber auch weitere Zahlen der Struktur wie beispielsweise 16 oder 125. |
||||||
| 27.06.2024, 12:07 | Tom815 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es muss irgendwas sich wiederholendes sein 1234 ..12=3x4 2464 24=6x4 8199 81=9x9 96128 96=12x8 und wieder von Anfang In der Mitte ist die Dreierreihe 3, 6, 9, 12 Das könnte den Monaten März, Juni, September, Dezember entsprechen. Da beginnen auch die Jahreszeiten, auch die wiederholen sich. Vielleicht ist das Wort Jahreszeiten oder Jahreszeitenwechsel |
||||||
|
|