Fehlerrechnung

Neue Frage »

Berti Auf diesen Beitrag antworten »
Fehlerrechnung
Hallo zusammen,

ich möchte gerne das aus der Gleichung unten isolieren.

habe mit wolfram alpha und cymath probiert geht nicht.



kann jemand mir dabei helfen.

Danke im Voraus
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Was verstehst du unter ?

Mit wird häufig die Tangens-Umkehrfunktion gekennzeichnet, die in der Mathematik allerdings eher genannt wird, und tatsächlich aber nur die Umkehrfunktion der auf das Definitionsintervall eingeschränkten Tangensfunktion darstellt. Letzteres ist dann bei entsprechenden Umformungen auch sorgfältig zu beachten.


Sollte mit tatsächlich gemeint sein, dann bekommt man nicht nur die Umstellung nach hin (das ist nicht allzu schwer, taucht ja nur einmal auf), sondern darüber hinaus nach weiteren Umstellungen sogar eine Formel, die frei von Winkel- und deren Umkehrfunktionen ist.
Berti Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo,

es sollte sein:



Gruss
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Kürzen wir zunächst mal ab , dann geht es um





mit irgendeinem ganzzahligem







Wenn man die Verschachtelungstiefe der und etwas verringern will, kann man folgende Nebenrechnung anstellen:

Es ist , folglich gilt .

Mit andererseits folgt

und damit



.
Berti Auf diesen Beitrag antworten »

Original von HAL 9000
Kürzen wir zunächst mal ab , dann geht es um





Habe vergessen das

Kann ich das ganze auch so zusammenfassen:

HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Ja und? Das kannst du doch auch in die Endformel einsetzen.
 
 
Berti Auf diesen Beitrag antworten »
Fehlerrechnung
Freude danke habe alles verstanden.
Berti Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Fehlerrechnung
habe noch eine kurze frage: = soll auch der isoliert werden.

kürzen: daraus folgt


habe so isoliert.

ist das uberhaupt so richtig.

kann man die gleichung umformen so das kein Arccot und cot auftaucht.


kann ich die Gleichung auch so schreiben: wenn oben richtig ist.

gruss
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn du und nutzen willst statt und , warum formst du dann nicht von Anfang an konsequent damit um?

Mit folgt



, in der Regel ist wohl gemeint.

mit

Die Frage ist natürlich bei solchen Faktoren sehr nahe als 1, ob nicht eine Näherungslösung ausreicht:

Bei festem gilt für mit Ableitung ja laut MWS mit einem zwischen 1 und .

Für nahe 1 (wie hier) heißt das mit . Letztlich würde man also



hier bekommen.
Berti Auf diesen Beitrag antworten »
fehlerrechnung
Vielen dank für die Antwort. Freude
Berti Auf diesen Beitrag antworten »
fehlerrechnung
Zitat:
Original von HAL 9000
Wenn ich und nutzen will statt und , ware das auch wie unten Richtig.

Mit folgt



, in der Regel ist wohl gemeint.

mit

Die Frage ist natürlich bei solchen Faktoren sehr nahe als 1, ob nicht eine Näherungslösung ausreicht:

Bei festem gilt für mit Ableitung ja laut MWS mit einem zwischen 1 und .

Für nahe 1 (wie hier) heißt das . Letztlich würde man also



hier bekommen.
Danke
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »