Taylorreihe und Konvergenzradius |
| 12.07.2024, 16:11 | Logger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Taylorreihe und Konvergenzradius Es geht für f(x)=ln(x) mit Entwicklung in x0=3 zum einen um a) das Taylorpolynom 3. Grades und b) um die Taylorreihe in x0=3. Für a) erhalte ich mit den Ableitungen f '(x)=1/x und f ''(x) = -1/x² und f '''(x) = -2/x³ dieses Polynom : Für b) vermute ich, dass man dafür die k-te Ableitung in x0 einen allgemeinen Term in Abhängigkeit von k finden soll. Da die Regelmäßigkeit der k-ten Ableitung erst in k=1 beginnt, würde ich den Summanden für k=0 von der eigentlichen Summe abspalten. Ich erhalte damit Eingesetzt in die Taylorformel komme ich dann auf Falls das bis dahin stimmt, kann man dann den Konvergenzradius R über ermitteln, indem man auf |x-3| < 3 <=> R=3 und damit auf Konvergenz in (0,6) schließt ? Ich würde mich freuen, wenn jemand meine Ansätze bewerten und ggf. korrigieren/ergänzen könnte.
|
||||
| 12.07.2024, 16:54 | nichteuerernst | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Taylorreihe und Konvergenzradius Der Konvergenzradius ist in Ordnung. Beachte aber die Intervallränder separat. ln(3-3) lässt sich damit nicht berechnen, ln(3+3) schon. |
||||
| 12.07.2024, 21:39 | Logger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hatte mit (0,6) bewusst zunächst ein offenes Intervall gewählt. Den Rändern wollte ich mich widmen, sobald ich sicher sein kann, dass meine vorigen Ausführungen in Gänze korrekt sind. Mag dazu vielleicht noch jemand etwas schreiben, insbesondere gerne auch hierzu :
Kann ich also stets endlich viele Summenglieder aus der Taylorreihe ziehen, wenn sie das Finden einer allgemein gültigen Ableitungsformel stören ? Wenn ich mal kurz auf die Taylorreihe schiele, dann wird es für x=0 mit 1/k harmonisch und damit divergent und für x=6 sieht es mir nach Leibniz aus, was Konvergenz zur Folge hat und zum halboffenen Intervall (0,6] führt. |
||||
| 12.07.2024, 23:23 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das kannst du. Man macht es so, wie es für den verfolgten Zweck nützlich ist. Du kannst auch über die bekannte Reihe zur Lösung kommen: Jetzt mußt du oben nur substituieren, sowohl in der Formel als auch in der Gültigkeitsbedingung für . |
||||
| 13.07.2024, 19:23 | Logger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich danke dir Leopold.
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
