Keine rationale Lösung für x²=3 |
16.09.2004, 18:48 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Keine rationale Lösung für x²=3![]() In der letzten Algebrastunde haben wir mit dem Widerspruchsverfahren gezeigt, dass x²=2 keine rationale Lösung hat: so heißt natürlich der Ansatz. => , woraus folgt, dass p² eine gerade Zahl und daher auch p gerade ist. Also kann man schreiben: : . Wenn man durch 2 dividiert, so erhält man 2r²=q, was bedeutet, dass auch q durch 2 teilbar ist. Da aber der Bruch oben bereits gekürzt ist, also p und q teilerfremd sind, ergibt diese Lösung einen Widerspruch. Nun möchte ich das ganze mit x²=3 machen: Doch jetzt bleibe ich schon hängen, denn 3q² kann gerade sein, wenn q gerade ist und ungerade, wenn q ungerade ist. Das ist mein Problem. Muss ich hier eine Fallunterscheidung machen??? Für einen Hinweis wäre ich dankbar. MfG Patrick |
||||||
16.09.2004, 19:04 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
eine Alternative |
||||||
17.09.2004, 01:16 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Keine rationale Lösung für x²=3 ... beim 'Fall 3' hättest du ja auch nichts mit 'gerade' zu zeigen, sondern dass eine '3 drinstecken' müsste ... ![]() |
||||||
17.09.2004, 13:24 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nimm dir doch folgendes Hilfslemma zur Hand: ist durch 3 teilbar ist durch 3 teilbar. Beweise diesen Satz und benutze ihn für den Beweis der Irrationalität von . Gruß, therisen |
||||||
17.09.2004, 15:40 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke für eure Antworten. Jetzt habe ich eine Idee: aus folgt: p² ist ist durch 3 teilbar und daher auch p. Dann kann man wie im Unterricht eine Substitution durchführen: p=3r; also 9r²=3q oder 3r²=q, was für q ebenfalls eine Teilbarkeit durch 3 bedeutet, obwohl p und q teilerfremd sein sollen. Damit ist gezeigt, dass x²=3 keine rationale Lösung hat. Bitte korrigieren, wenn ein Denkfehler vorliegt. Nun möchte ich versuchen, das ganze mit der Methode zu zeigen, die Leopld vorgeschlagen hat: x²=n; n=3 der erste Fall kann nicht zutreffen, da x²=3 sein muss, was in der Menge nicht vorkommt. Also kann x höchstens eine echt-gebrochene Zahl sein, wobei der Nenner >1 sein muss. (Zähler und Nenner teilerfremd.) Doch das Quadrat einer echt-gebrochenen Zahl ergibt wieder eine echt-gebrochene Zahl, was für n=3 nicht zutrifft. Ist das alles richtig? MfG Patrick |
||||||
17.09.2004, 18:43 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dein 1. Beweis ist vom Prinzip her korrekt, allerdings musst du noch folgendes beweisen:
Jetzt fehlt mir leider die Zeit, den 2. Beweis zu betrachten, da ich jetzt zur Fahrschule muss. EDIT: Ach, was solls, habs mir nochmal durchgelesen, sieht korrekt aus. Gruß, therisen |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
17.09.2004, 18:57 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Teil 1, ein kleiner 'Schreibfehler' drin p=3r; also 9r²=3q oder 3r²=q, das muss jeweils q² heißen und was damit impliziert, dass diese '3' sogar ewiglich oft drin enthalten sein müsste, weil du das Spiel immerfort so weitertreiben kannst. Teil 2 ist nicht ganz sauber durchformuliert ... ![]() |
||||||
18.09.2004, 15:01 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke für eure Antworten. @ therisen: für den Beweis muss ich mir noch was einfallen lassen... @ Poff: leider habe ich das Quadrat vergessen, was mir jedoch nicht aufgefallen ist. ![]() MfG Patrick EDIT: mir ist ne Idee für den Beweis gekommen: ich nehme mal an, dass p durch 3 teilbar ist, also . Quadriert folgt . Doch alles, was durch 9 teilbar ist, ist auch durch 3 teilbar, also folgt für p² eine Teilbarkeit durch 3. Naja, vielleicht fällt mir noch was besseres ein... |
||||||
18.09.2004, 15:41 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, das war der triviale Teil. Du hast von A auf B geschlossen, und nun musst du noch von B auf A schließen. Gruß, therisen |
||||||
18.09.2004, 16:44 | PSM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das habe ich mir schon fast gedacht. Jetzt versuche ich von B auf A zu schließen: Da p² durch 3 teilbar ist, kommen nur 9; 36; 81; usw. in Frage, also . Für p folgt dann: (die Quadratwurzeln der Zahlen der Menge von p²). Aus der 5.Klasse kennen wir den Satz "Jede Zahl ist durch 3 teilbar, wenn die Quersumme durch 3 teilbar ist." Man sieht, dass die Zahlen der Menge von p diesem Satz entsprechen, was eine Teilbarkeit durch 3 bedeutet. => wenn p² durch 3 teilbar ist, dann ist auch p durch 3 teilbar. q.e.d (!?) MfG Patrick |
||||||
18.09.2004, 18:43 | Mona Chie | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
An dieser Stelle muss eingehakt werden: Zwar stimmt die Aussage für das angegebene Anfangsstück, aber wie geht es bei "..." weiter? Dies ist die entscheidende Stelle in der Argumentation.
Und auch hier: "Man sieht" für jede Zahl, die wir uns bisher angeschaut haben. Aber woher wissen wir, dass es für alle gilt, ohne sie einzeln anschauen zu müssen? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |