Verbesserungen des Boards - Seite 9 |
| 13.03.2004, 16:19 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Die Qual der Wahl 
Gruß, Jama Nachtrag: Jaaa, Bobo wäre ein knuddeliges Maskotchen *g* |
||||||||||||||
| 13.03.2004, 16:22 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Graduate Bart würde auch noch passen, die anderen find ich nicht so gut (s.o. halt 
)Edit: Abstimmen? 8) |
||||||||||||||
| 13.03.2004, 16:27 | sommer87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
ich wäre auch für detective oder graduate bart. (der taschenrechner ist zu steif :P und der bär passt finde ich nicht so zu mathe) PS.: nur schonmal angemerkt: Mein Mozilla kann keinen Button öffnen. Geht bei mir nur über IE. |
||||||||||||||
| 13.03.2004, 16:30 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Jup, bei mir tut´s der Firefox auch nicht. |
||||||||||||||
| 13.03.2004, 16:32 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Muss am Format *.ico liegen. Damit gibt es öfters Probleme. Abstimmung? Klar. Kommt sofort
Oder hat noch irgendwer weitere Vorschläge?Gruß, Jama |
||||||||||||||
| 13.03.2004, 16:34 | sommer87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
irgendwelche mathematischen zeichen??? wie z.b. Pi oder ein proffessor: 
aber die anderen vorshchläge fand ich auch schon gut 
EDIT: ja, wird am format liegen. im mozilla kommt immer nur der text bei raus:P |
||||||||||||||
| Anzeige | ||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
| 13.03.2004, 16:53 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Hier der Link zur Umfrage http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=1809 Gruß, Jama |
||||||||||||||
| 21.03.2004, 19:11 | Kontrollator | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
wenn ses um verbesserungen geht... wie wäre es mit den so üblichen erweiterungen für die forumstartseite des matheboards - erweiterter header mit mehr informationen um das board und den user - war war online - online-user legende - dann gibt es von viktor die neue user map, eine Erweiterung des user locators - große statistik seite - und was war mit den slide menü @Thomas?
das sind zwar nicht unbedingt verbesserungen die den mathematischen bereich betreffen, aber zum geburtstag von matheboard.de könnte sich die seite ja mal in einem neuen gewand zeigen, mit mehr informationen und etwas verändertem design ich weiss schon was ihr jetzt sagt
ich finde aber die übersicht würde dadurch nicht unbedingt sehr leiden und das matheboard hat nur einmal im jahr geburtstag
also schenkt dem matheboard zum geburtstag ein lifting oder eine kur auf der schönheitsfarm
|
||||||||||||||
| 21.03.2004, 19:22 | sommer87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
jo, das fände ich auch nicht schlecht
obwohl man die userlegende ja eigetlich in den profilen sieht. aber auf einem blick wär das auch nicht schlecht
das slide menü hatten wir ja auch schon besprochen. :P aber was ist den die neue user map?? hab ich die übersehen oder wird die erst installiert?? --> aber wir wolen unsere fleißigen layouter und progger nicht hetzen! muss ja nicht alles auf einmal gemacht werden
auf dass das Board seinen 1. Gebutag feiern kann
|
||||||||||||||
| 21.03.2004, 20:26 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Hehe, Kontri kennt uns sehr gut
Ich finde es in der Tat viel besser, wenn es übersichtlich ist und nicht überall im Endeffekt nutzlose Informationen den Weg versperren. Klar werden wir bisschen an der Gestalt verbessern, wie auch sonst. Aber ich hab eher daran gedacht, Sachen zu entfernen.
Was kann die Erweiterung denn alles? Die anderen Vorschläge werde ich mir später noch einmal ansehen. Muss jetzt weg 
Gruß, Jama |
||||||||||||||
| 21.03.2004, 22:46 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Hi, das sinnvollste unter den neuen Vorschlägen scheint mir die neue Usermap. Hast du da zufällig einen Link zum Mod und einen zur Demo da, Kontri? Slidemenü wird wohl nicht kommen - nicht jeder Browser unterstützt den nötige Schnickschnack für sowas. Außerdem finde ich das Menü rechts superpraktisch, hab mich richtig daran gewöhnt! :] Gruß, Thomas |
||||||||||||||
| 21.03.2004, 23:14 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Braucht das Mitglied wirklich mehr Infos über sich :P ?
Wer alles on-line war... hm. Ist das so wichtig?
Ist das nicht dasselbe wie der Punkt davor?
Klar, wieso nicht :]
Was soll denn alles rein?
Hat Thomas schon beantwortet
Außerdem wäre ich in dem Punkt wohl zu paranoid.
Weitere Vorschläge immer gerne 
Gruß, Jama |
||||||||||||||
| 26.03.2004, 09:00 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Vorschlag von Drödel:
Wäre das zu realisieren? Keine so schlechte Idee. Obwohl sie den Aufwand beim Erstellen eines Themas erhöht, aber wie Drödel schon sagt, würde das die Anzahl solcher Fehler verringern. Gruß vom Ben |
||||||||||||||
| 26.03.2004, 11:56 | MatheBlaster | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Oh, wo mir dieser Thread gerade ins Auge sticht: vielleicht wäre es nicht schlecht, in den User- Infos ein Feld für die derzeitige "Beschäftigung" des Users zu haben. Da könnte man dann 8. Klasse Realschule, 13. Klasse Gymnasium, Studium, Ausbildung etc. reinschreiben. Dieser Eintrag könnte dann jeweils links bei den Infos (bei Herkunft, Alter etc.) in den Posts des Users auftauchen, und man hätte gleich ein ungefähre Ahnung, auf welchem Stand sich der Fragende befindet. Denn oft genug kommt es ja vor, dass man für diesen oder jenen Lösungsweg bestimmte Verfahren vorraussetzt, und so könnte man sich gleich zusammenreimen, ob der User diese kennt. Das Alter erfüllt zwar bereits ungefähr diese Anforderung, aber "Beschäftigung" wäre eindeutiger. |
||||||||||||||
| 26.03.2004, 13:20 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Hi Georg, das haben wir schon mal diskutiert. Sicherlich wäre diese Information oft hilfreich, aber nur wenige geben diese Information auch im Profil an. Das Alter aber wird aus dem Geburtstag errechnet, der von Anfang an im Profil war und dementsprechend oft angegeben wurde. Ich denke das Alter reicht hier doch aus. Gruß, Thomas |
||||||||||||||
| 28.03.2004, 15:05 | Kontrollator | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Also der erweiterte header zeigt die wichtigsten informationen auf einen blick und desweiteren ist er vom design her sehr schön und verbessert das aussehen der startseite desweiteren würde ich auch dazu eine top5 list empfehlen wo die letzten 5 beiträge die 5 neuesten user usw. angezeigt werden zu wer war online: ist wahrscheinlich nicht unbedingt so wichtig, aber ich finde es passt gut in das gesamterscheinungsbild der seite und gehört einfach dazu useronline legende: nein das ist nicht das gleiche, dort werden 4 kästchen mit farben angezeigt unter der online anzeige. Mann kann dann z.B. die moderatoren, administratoren usw verschieden farblich markieren, so kann man das besser auseinander halten vll nicht unbedingt so wichtig, gehört aber zu wer war schon online denke ich unbedingt dazu. zu user map:
zu statistik seite es gibt einmal eine erweiterte statistik  http://www.boys-n-girls.de/Statistik.jpgzu sehen ganz unten über den Bannern und dann gibt es auch noch mal eine ganze statistik seite mit vielen nützlichen infos demo klick hier so viel von meiner seite |
||||||||||||||
| 28.03.2004, 15:44 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Hi, diese ganzen Schnick-Schnack-Informationen halte ich nicht für sehr nützlich. Auszeichnend ist doch gerade, dass der ganze Schnick-Schnack nicht nötig ist und man sich hier voll und ganz auf das Antworten und Fragen konzentrieren kann. Sicher ist es schön, so eine umfangreiche Statistik anzusehen, aber wer macht das schon öfters? Ich denke es ist auf jeden Fall sinnvoller, kleinere Verbesserungen zu machen, wie das Einfügen von Formeln bzw. Graphen, die auch wirklich was mit dem Thema "Matheboard" zu tun haben, als 100 Mods einzubauen, die das ganze immer mehr nach einem "Allroundboard" aussehen lassen. Die neue Userkarte wäre vielleicht ganz nett, allerdings kann man die bisherigen Einträge wohl kaum übernehmen 
Und Wer War Online ist wohl auch mehr eine Spielerei, in der langen Liste, die hier zu finden wäre, würde die Übersicht sicherlich stark leiden... Soviel von mir, Gruß, Thomas |
||||||||||||||
| 28.03.2004, 16:15 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Ich stimme Thomas zu. Wir sollten hier niemanden "erschlagen". Die Übersicht über die bisherige Funktionalität haben die meisten User schon nicht, da sollte man sie nicht noch mit "Schnickschnack" verwirren, zumal es auch User gibt, die absolut "Foren-unerfahren" sind. Gruß vom Ben |
||||||||||||||
| 28.03.2004, 16:49 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Ich stimme den beiden vor mir komplett zu. |
||||||||||||||
| 28.03.2004, 18:35 | sommer87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
ok, bin ich jetzt auch überzeugt. sind zwar ganz schöne spielereien dabei aber so richtig wichtig is es für ein matheboard doch nicht. (sind aber trotzdem gute Ideen @kontri :] )
--> Dazu kann jeder Mod und Admin a in seinem Profil wählen wie er angezeigt werden möchte. 1. Mit den 4? blauen Sternen für Mod oder als normaler User mit Postrang 2. Fettgedruckt für Mod oder normal wie alle user
|
||||||||||||||
| 14.04.2004, 20:20 | alpha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Hallo Jungs, Ich komme endlich wieder ins Matheboard, und hab schon wieder was zu verbessern (ich bin unmöglich, ich weiß
):Bei meinem letzten Beitrag ist mir aufgefallen, dass die meisten Anhänge, de ich anhänge nur Schwarz-weiß sind. Für solche Bilder gibt es dabei das praktische TIF-Format. Damit könnte man bestimmt Speicherplatz und Ladezeit reduzieren (ist zwar nicht viel aber trotzdem etwas). Als müsste man einfach nur das TIF-Format zum Uploaden freigeben und gut ist. |
||||||||||||||
| 14.04.2004, 20:29 | juergen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Ähm, ja, toll. Aber, daß man TIFF-Bilder nicht ohne passendes Plug-In bzw. über ein Active-X im Browser darstellen kann, ist Dir schon bekannt - oder?
|
||||||||||||||
| 16.04.2004, 16:23 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Ich würde sagen, gif, jpg und png reichen voll aus - sind ja auch DIE Internetgrafikformate... Wo warst du denn die ganze Zeit? Gruß, Thomas |
||||||||||||||
| 16.04.2004, 17:06 | sommer87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
back alpha
ich denke auch, dass die normalen standart formate ausreichen. wie schon gesagt hat nicht jeder alle plugins (ich auch net in meinem mozilla :P ) |
||||||||||||||
| 26.05.2004, 01:05 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
| @Admin: Richtiges LaTeX für das Forum? Moin, ich wollte hier mal anregen, statt diesem mimetex richtiges LaTeX zu verwenden - auch in der Darstellung. Schon seit längerem gibt es das z.B. im Forum von www.c-plusplus.de. Ich finde, das ist um einiges besser zu lesen als es hier der Fall ist. Wie wär's? |
||||||||||||||
| 26.05.2004, 05:57 | sommer87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
moin, ich bin zwar kein admin, sag aber trotzdem was :P das gehört eigentlich in den verbesserungs thread. (oder wenns nur an die admins gehen soll als PN) werd mal versuchen es zu verschieben
EDIT: JuHu, hat geklappt :] |
||||||||||||||
| 26.05.2004, 06:00 | m00xi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Hi. Stell das doch mal gegenüber: Du willst mimetex, ein geniales Mathematiksystem, deshalb ersetzen, weil es nicht gut lesbar ist. Was hat das zur Folge: a.) einen riesigen Umbau im Forum b.) alle müssen sich umstellen, die kein LateX können Und was bringt es außer der besseren Lesbarkeit, über die ich hier noch niemanden je hab meckern sehen? NICHTS!. Vielleicht unterschätzt mancher einer die Fähigkeiten von Mimetex, weil er nur den Formeleditor sieht, aber mimetex kann ziemlich viel, und würde durch LateX sicherlich nicht groß erweitert werden. Deshalb bin ich strikt dagegen, obgleich ich gut in LaTeX bin.. Gruß Hanno |
||||||||||||||
| 26.05.2004, 08:55 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Hallo WebFritzi, wir können ja auch versuchen MimeTex etwas lesefreundlicher zu gestalten, was Georg ohnehin schon im Sinn hatte. Danke für den Hinweis. Gruß, Jama |
||||||||||||||
| 26.05.2004, 09:46 | m00xi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Ich verstehe nicht wirklich was man da noch lesefreundlicher machen kann ?! Da haben wir doch gar keinen Zugriff drauf ?! |
||||||||||||||
| 26.05.2004, 10:26 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
"wir" = Thomas, Georg und ich
|
||||||||||||||
| 26.05.2004, 10:49 | m00xi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Wunderbar, aber IHR habt Mimetex nicht programmiert, und die Darstellung ist imho etwas was im tiefsten der Programmierung steckt und aus der Skalierung der einzelnen Objekte entsteht. Da könnt ihr sicherlich nicht viel tun. Gruß Hanno |
||||||||||||||
| 26.05.2004, 10:59 | Deakandy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Sorry aber Klugscheißer. Lass doch andere erstmal agieren bevor du wieder und wieder urteilst. Vielleicht sind die ja doch so gut, dass die etwas schaffen können. Hier sind ne Menge kluger Köpfe auf diesem Board. Andy |
||||||||||||||
| 26.05.2004, 11:45 | m00xi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
So sollte das gar nicht rüberkommen. Natürlich können sie es versuchen, aber ich sehe da geringe Erfolgschancen. Sollte gar nicht arrogant wirken, wenn das getan hat, tut es mir leid. Gruß und Entschuldigung. Hanno |
||||||||||||||
| 26.05.2004, 12:11 | Deakandy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Das ist halt die Sache, die wir der erklären wollen. Du musst erst andere Leute arbeiten lassen, damit sie ihr Ziel auch verstehen. Wenn du aufm Bau bist und einer fängt an das Dach zu erst zu bauen, macht er sich Gedanken wir er die Mauern setzen kann und kommt zum Ziel er muss das Dach nochmal abbauen. Also wenn einer etwas versucht und es superfalsch ist, baut er diesen Stein einfach nochmal ab und DANN kannst du ihm helfen und gibst ihm den richtigen Beton zum Halten. Lieben Gruß Andy |
||||||||||||||
| 26.05.2004, 19:54 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Hi Hanno, ich habe persönlichen Kontakt mit dem Programmierer von Mimetex - der zum Beispiel auch die Änderung von der ursprünglich (falschen) MathBB Schriftart in Mimetex auf die richtige geändert hat - innerhalb eines Tages
Weiterhin ist Mimetex ein Dialekt von Latex - nicht umgekehrt
Gruß, Thomas @Webfritzi: Wie hat c-plusplus denn den Latex-Code eigentlich realisiert? |
||||||||||||||
| 27.05.2004, 02:54 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Endlich mal was ordentliches. Danke. Ich habe keine Ahnung. Aber ich habe gehört, dass es recht einfach war. Wenn du willst, höre ich mich da mal genauer um. Mach ich gerne. Ich kenne den Typen, der das programmiert hat. Der arbeitet sogar bei mir im Haus.
@m00xi: Lieber mal die Fresse halten, wenn man keine Ahnung hat. Sorry, aber das musste jetzt mal raus. Du sagst, du seist gut in LaTeX? Dann solltest du auch wissen, dass dieses mimetex selten andere Tags benutzt als LaTeX selber. Es würde also keine große Umstellung sein. Den Formeleditor kann man ja genauso konzipieren. Und zur Lesbarkeit: Schau einmal in c-plusplus auf's Matheboard. Du wirst sehen, dass das um einiges besser aussieht als hier. Die Schrift hat die gleiche Größe wie der normale Text, sieht einfach schöner aus, und man kann auch Justierungen vornehmen wie z.B. mit der \eqnarray-Umgebung. Ich weiß jetzt allerdings nicht, ob das in mimetex nicht vielleicht auch geht. |
||||||||||||||
| 27.05.2004, 08:41 | juergen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Naja, die Befehle im Formeleditor sind ja schon sehr ähnlich zu den entsprechenden LaTeX-Befehlen; das wäre wohl keine große Umstellung. Ein Problem wären allerdings die alten Beiträge, in denen ja bei einer möglichen Umstellung noch die alten Befehle stünden und u.U. nicht mehr richtig angezeigt würden. -> Immer schön abwärtskompatibel bleiben! |
||||||||||||||
| 27.05.2004, 09:18 | m00xi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Yeah ich werd immer beliebter
Naja, macht's wie ihr wollt |
||||||||||||||
| 27.05.2004, 09:49 | MatheBlaster | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Also das einzige, was mich von meiner in ein paar Stunden zusammengehackten Lösung abhält, ist die Tatsache, dass das '+' Zeichen in einer URL von PHP als Leerzeichen interpretiert wird. Sobald das Problem gelöst ist, hätte ich eine vollständige Ersatzlösung für mimetex mit richtigem Latex, die komplett kompatibel sein sollte. Falls da jemand eine Lösung weiß... |
||||||||||||||
| 27.05.2004, 13:20 | juergen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Schreib doch einfach in der URL statt des Pluszeichens einfach ein %2B |
||||||||||||||
|
|