Stochast. Unabhängigkeit |
28.09.2004, 15:35 | PeFro | Auf diesen Beitrag antworten » |
Stochast. Unabhängigkeit kurze Frage (wie immer ) Aufgabe: Definition der stochastischen Unabhängigkeit von X,Y ergänzen: P(x,y)= Reicht es dann aus, wenn ich schreibe Schnitt is natürlich das umgedrehte U, habs im Formeleditor nicht gefunden, nebenbei andere Frage: Was genau ist der Unterschied zwischen und Danke im Voraus, MfG PeFro |
||
28.09.2004, 16:50 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich gehe einmal davon aus, daß X,Y bei dir Ereignisse bedeuten (oder doch vielleicht Zufallsvariable?). P(X) und P(Y) sind Zahlen zwischen 0 und 1. Wie willst du zwei Zahlen miteinander schneiden? Das ist doch wohl gar nicht sinnvoll an deiner Formel. Lies dies in deinen Unterlagen noch einmal durch. Für die Zeichen und gibt es keine für die ganze Mathematik einheitliche Regelung. Ich kann daher nur sagen, wie sie üblicherweise gebraucht werden. findet Verwendung beim kartesischen Produkt von Mengen sowie bei Produktbildungen den Mengen aufgeprägter Strukturen: direktes Produkt von topologischen Räumen, Wahrscheinlichkeitsräumen, Gruppen, Moduln, Vektorräumen usw. Daneben wird das Kreuz auch beim Vektorprodukt im dreidimensionalen euklidischen Raum verwendet. bezeichnet wohl das Tensorprodukt von Moduln oder Vektorräumen. Aber wie gesagt, in anderen Zusammenhängen sind auch andere Bedeutungen möglich. Übrigens: In LATEX gehen Durchschnitts- und Vereinigungszeichen so: \cap bzw. \cup (am mittleren Buchstaben abzulesen). @ Administratoren Könnte man da nicht einmal pauschal einen Link auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TeX auf der Oberfläche einbauen? |
||
28.09.2004, 17:08 | PeFro | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hi, habs jetzt gerade im Skript nochmal gefunden. Zitat: Seien ein W-Raum, sowie Ereignisse. A und B heißen stochastisch unabhängig (bez. P), wenn gilt: Habe also Klammer falsch gesetzt. Das mit dem Link wär im Übrigen wirklich zu empfehlen (oder aber direkt mehr Zeichen in den Formeleditor - vielleicht über n PopUp - integrieren). MfG PeFro |
||
28.09.2004, 17:57 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Jetzt paßt es! Und was ist nun dein Problem? (Oder hat es sich verflüchtigt?) |
||
28.09.2004, 18:26 | PeFro | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein alles dufte, war mir nur vorher bei der Definition nicht sicher (zurecht wie sich ja herausgestellt hat ) und hab die entsprechende Stelle nicht im Skript gefunden |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|