Ausklammern |
10.10.2004, 20:33 | Markie | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ausklammern 8p (2p - 5) - (2p + 5) (2p - 5) Dies ist die Aufgabe. Könnte jemand mir die Lösungsschritte aufzeigen? Mir geht es viel mehr um den Weg, als um die Lösung. Vielleicht wäre jemand bereit, die Schritte einzeln darzustellen, damit ich auch die restlichen Aufgaben lösen könnte. Vielen Danke, Markie. |
||||||
10.10.2004, 23:53 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Ausklammern Hallo Markie, in deinem Term gibt es 2 Summanden (welche sind das?) und in diesen musst du einen gleichen Faktor finden, den man dann ausklammern kann. Siehst du einen gleichen Faktor? Gruß vom Ben |
||||||
11.10.2004, 11:00 | Markie | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Ausklammern Hallo Ben Sisko, Ich sehe irgendwas (weiss nicht, was! ), nämlich: (2p - 5) - 8p * ( 2p +5) Ist das so richtig? Grüsse, Markie Habe editiert. |
||||||
11.10.2004, 11:59 | SB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo, beim Ausklammern musst Du den Term, der in beiden Summanden auftritt (hier (2p-5)) "herausholen" (= Ausklammern). Das heisst, Du schreibst diesen Term (multipliziert) vor die Summe und kürzt ihn in der Ausgangsgleichung weg. 8p (2p - 5) - (2p + 5) (2p - 5) = (2p-5) * (8p - (2p+5)) Wenn Du die ausgeklammerte Gleichung dann wieder mit dem Term multiplizierst, kommst Du wieder auf die Ausgangsgleichung! Alles klar? |
||||||
11.10.2004, 12:12 | Markie | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielen Danke für die Hilfe, aber leider ist mir noch immer nicht(s) klar. Schon seit geraumer Zeit sind genau diese Aufgaben meine Schwäche, deshalb möchte ich die auch wirklich begreifen. Ich verstehe nicht, was man tun muss .... ... ich habe die Übersicht verloren und darum bitte ich auch um eine einfache, ausführliche Erklärung. Merci, Markie. |
||||||
11.10.2004, 13:43 | Sahrali | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hi! Ich habe vor ca. einer Stunde bereits etwas rüber geschickt. Hat irgendwie nicht funktioniert, also: Der/Die SB hat dir doch bereits fast die Lösung geliefert => (2p-5) * (8p - (2p+5)) Ich bin zwar kein Mathe-Versteher, aber wo ist denn Dein Problem: => (2p-5) * (6p+5) Dies kann man doch jetzt weitermachen oder!? Gruß Sahrali |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
11.10.2004, 15:19 | Markie | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich bin mir eben überhaupt nicht sicher, was ich machen darf. Es ist wie eine Blockade, die auftritt, wenn ich einen solchen Term ausklammern sollte. Ich weiss nicht, ob man diesen noch weiterrechnen darf oder wo/wann/wie das Schluss ist. Vielleicht verstehe ich die ganze Aufgabe nicht? Warum darf man aus:'''8p (2p - 5) - (2p + 5) (2p - 5)''', die eine (2p - 5) streichen und dann die 8p - (2p + 5) rechnen? Ich weiss nicht, wie man auf das kommt! Ich bin, wie man wohl merkt, kein talentierter Mathe-Schüler, aber bisher habe ich das Meiste begriffen und bei diesen alten Aufgaben sehe ich schwarz! Ich erhoffe mir weitere Hilfe und ein grosses Dankeschön an alle Erklärer! PEZ, Mark-EE |
||||||
11.10.2004, 18:11 | Markie | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
8p (2p - 5) - (2p + 5) (2p - 5) = (2p-5) * (8p - (2p+5)) = (2p - 5) (6p - 5) = 12p^2 - 40p + 25 = 4p (3p - 10) + 25 Liege ich da richtig? |
||||||
11.10.2004, 19:22 | SB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! |
||||||
11.10.2004, 19:38 | Markie | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Y-E-A-H! Danke und einen schönen Abend, Markie |
||||||
11.10.2004, 20:20 | Greiveldinger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mathé aufgabe
|
||||||
11.10.2004, 20:34 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielleicht hilft es dir, wenn du die allgemeine Formel beim Ausklammern siehts: Die Klammern auf der linken Seite des Gleichheitszeichens habe ich nur gemacht, um die Summe deutlicher hervorzuheben. Um das ganze mal in Worte zu fassen: suche in beiden Summanden nach einem gemeinsamen Faktor. Diesen "entfernst" du dann aus der Summe und schreibst ihn vor die Klammer. In deinem Beispiel hast du es ja inzwischen gut hingekriegt. Gruß Tobi |
||||||
11.10.2004, 23:14 | Markie | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke auch dir, Tobi. Ich werde mir deine Erklärung noch genauer ansehen! Zur Blockade. Es ist so: Es ist wie bei einer Zugstrecke, die von A nach B führt und inmitten dieser Strecke fehlt ein kleines Schienenteilchen. Das ist wirklich verwirrend, aber ich werde das hinkriegen! Gute Nacht, mit liebe Grüssen, Mark-EE PS: Deine Erklärung, Tobi, hat dieses fehlende Schienenstück ausgelöscht. Der Zug fährt nun! Danke! Grüsse |
||||||
12.10.2004, 00:47 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Der Zug fährt nun! Danke! *lol* gut wiedergegeben . |
||||||
12.10.2004, 02:24 | Feind namenlos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sommer87 hätte früher unter einen solchen Beitrag geschrieben, Poff. |
||||||
12.10.2004, 13:57 | Markie | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
( 3u + v) (u - v) - (3u + v) (u - w) = (3u + v) (u - v - ( u - w)) = (3u + v) (w - v) = 3uw - 3uv + vw - v^2 = v (- 3u + w - v) + 3uw [= 3u (w - v) + v (w - v)] = (w - v) (3u + v) Merci für eure Kommentare! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|