Vereinfachen eines Wurzelausdrucks |
15.10.2004, 17:19 | Schmitti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vereinfachen eines Wurzelausdrucks ich sitze hier gerade an der Vereinfachung des folgenden Ausdruck: Man kann ihn bis auf "1" vereinfachen, dass steht fest. Allerdings finde ich den Weg dorthin nicht. Gruß Schmitti EDIT by therisen: Latex-Code verbessert. |
||||
15.10.2004, 21:27 | hummma | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zieh des einfach unter die wurzel: Dann musst alles nur noch ausmultiplizieren. |
||||
15.10.2004, 21:44 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oder viel einfacher: Dann hast da stehen |
||||
15.10.2004, 22:26 | Schmitti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@ hummma Logisch! So gehts. Jetzt frag mich nicht, warum ich selber nicht draufgekommen bin. Ich hatte mich total drin verbissen, irgendwie zu erweitern. Gruß Schmitti |
||||
15.10.2004, 22:43 | wurzelknirps | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Mathespezialschüler:
ich habe versucht, das nachzuvollziehen, komme aber nicht dahinter Kannst Du mir kurz erklären, wie Du erweiterst, bzw, umformst? Vielen Dank wurzelknirps |
||||
15.10.2004, 22:47 | hummma | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Er formt den Term so um dass er ihn mit ner binomischen Formel zusammenfassen kann. Der zweite schritt is dann nur noch da um des zu verdeutlichen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
15.10.2004, 22:55 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, genau. Ich kanns ja mal für jeden Summanden zeigen: Ich habe dabei benutzt, dass Auch beim nächsten wieder: Die beiden nächsten dürften klar sein. Und weil ist, hab ich danach so umgeformt. Klar? |
||||
15.10.2004, 22:57 | Schmitti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@ Mathespezialschüler Hab mal gerade deine Variante ausprobiert. Die gefällt mir extrem gut. Nur wäre ich auf diesen Weg nicht gekommen. Wie siehst du denn an diesem Beispiel, dass du das auf die Tour machen kannst. |
||||
15.10.2004, 23:05 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, man kommt da natürlich nich so einfach drauf. Ich habs mir folgendermaßen gedacht: Wenn ich setze, dann muss sein. Ich hab relativ schnell gesehen (man kanns auch durch umformen rausfinden), dass dann sein muss (binomische Formel!!). Also musste ja Da ich wusste, wie die rechte Seite ausmultipliziert aussieht, hab ich ab hier einfach versucht, auf die Form zu bringen, die ich gezeigt hab. Und es ging. Das alles ging sehr schnell in meinem Kopf, sieht also langwieriger aus als es wirklich war. Nur wie ich es jetzt dargestellt habe, sieht es natürlich so aus, als hätte ich mir das aus dem Hut gezaubert, aber du siehst, ganz so einfach ist es dann doch nicht |
||||
15.10.2004, 23:22 | wurzelknirps | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Mathespezialschüler: Vielen Dank wurzelknirps |
||||
15.10.2004, 23:30 | Schmitti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja gut, nachvollziehen kann ich das ohne weiteres und ich denk mir wenn man mal richtig in der ganzen Materie drinsteckt, dass man das auch relativ schnell erkennt. Bei mir ist es im Moment natürlich erstmal so, dass ich die letzten Jahre mit Mathe relativ wenig zu tun hatte. Aber das wird wohl wieder kommen. Zumindestens hoffe ich das. Jetzt gibt es nur einen kleinen Haken. Was ich nämlich vergessen hab zu sagen ist, dass von der Aufgabenstellung (Die ich hier vor mir liegen habe) die Lösung "1" NICHT gegeben ist. Das hat ich einfach mal ausgerechnet (Da es ja ein reines Zahlenbeispiel ist.). Wenn du jetzt also das Ergebniss noch nicht wissen würdest, könntest du diesen Weg auch nicht gehen. Gruß Schmitti |
||||
15.10.2004, 23:49 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Doch, man könnte trotzdem verschen, das so zu machen. Das hab ich auch schon öfters gemacht. Z.B. ne Aufgabe aus nem Buch: ohne Lösung, wenn man n bißchen Erfahrung hat, dann sieht man das auch ohne Ergebnis, aber wenn ich schon eins hab, warum nicht damit arbeiten |
||||
16.10.2004, 00:26 | Schmitti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da hast du schon Recht. Für die Aufgabe die du mir jetzt hingeworfen hast, musste ich doch erst ein paar Versuche starten. Naja, aber dafür dass es erst das zweite mal ist auf diese Art und Weise zu vereinfachen, bin ich noch ganz zufrieden. |
||||
16.10.2004, 00:28 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie gesagt, mitder Zeit bekommt man da Erfahrung ... Is natürlich richtig! |
||||
16.10.2004, 00:45 | Schmitti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Alles klar, ... Das muss jetzt für heute (oder vielmehr diese Nacht) erstmal reichen. Vielen Dank und bis später. |
||||
16.10.2004, 03:22 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
... besonders sinnvoll sind diese Aufgaben aber nicht, das nur mal nebenbei. Ok sie fördern (etwas) die Umformetechnik ... nur, ob ich nun das rechte oder das linke da stehen hab macht im Prinzip fast nichts aus. Ähnlich dem Wahn Wurzeln aus dem Nenner vertreiben zu wollen ... . |
||||
08.02.2011, 15:35 | tito | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Verzeihung, könntest du den Schritt erklären ? Danke im Voraus Mfg tito |
||||
08.02.2011, 16:08 | tito | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn ich nach dem, oben gezeigtem Prinzip, rechne habe ich folgenden Ausdruck: Korrekt ? Wenn ja, wie gehe weiter vor ? |
||||
08.02.2011, 16:16 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist soweit korrekt |
||||
08.02.2011, 16:28 | tito | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was wär der nächste Schritt ? |
||||
08.02.2011, 16:34 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich würde in der Wurzel den ersten Summanden als umschreiben. Dann sticht doch direkt eine binomische Formel ins Auge? |
||||
08.02.2011, 16:43 | tito | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber natürlich, die binomische Formel: Vielen Dank. |
||||
08.02.2011, 16:45 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Abgesehen davon, dass die Schreibweise etwas merkwürdig ist, ists korrekt Das Ergebnis stimmt! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|