Frage zu Schreibweisen |
| 18.10.2004, 16:19 | Ulrich | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Frage zu Schreibweisen Ich bin gerade etwas durcheinander und habe jetzt evtl. zu lange über eine Aufgabe nachgedacht. Meine Frage. Alle folgenden 3 Schreibenweisen sind doch äquivalent oder? (-> Schluss von n auf n + 1: Induktion) Ausgang Induktionsschluss 1.) 2.) 3.) Gruß Ulrich |
||||
| 18.10.2004, 16:25 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Frage zu Schreibweisen was unter 1, 2, 3 steht ist gleichwertig zu dem was unter Induktionsschluss aufgeführt ist . |
||||
| 18.10.2004, 17:49 | Deakandy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Frage zu Schreibweisen nur was soll denn auf der anderen seite stehen auf was willst du hinaus? |
||||
| 18.10.2004, 19:15 | E(L^2)Y | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
was unter induktionschluss steht, is mir klar, dass das äquivalent ist. aber wieso ist das auch das gleiche wie beim ausgang. wie kommt da auf einmal +1 dazu? |
||||
| 18.10.2004, 19:18 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es ist ja nich das gleiche wie beim Ausgang! Es ist einfach nur die Eigenschaft (welche auch immer) bzw. der Term für n+1 @Ulrich Was willst du denn überhaupt beweisen? (Wie heißt die Aufgabe?) Denn wie Deakandy schon richtig bemerkt hat, ist keine Aussage, sondern nur ein Term! 
|
||||
| 18.10.2004, 19:20 | E(L^2)Y | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
achso, na dann is eh alles klar! ich hab schon gedacht, ich wär jetzt wohl voll doof! aber dann frag ich mich auch, was das soll......also was bei induktionsschluss steht, is alles äquivalent.....müssen wir mehr wissen? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 19.10.2004, 09:13 | Ulrich | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für die Antworten. Ich wollte eigentlich nur Schritt 1-3 auf Richtigkeit prüfen. Habe allerdings trotzdem was vom Induktionsschirtt geschrieben und evtl. deutlich zu machen, warum es hier um n+1 geht. Hoffe das klärt ein wenig auf. Ulrich |
||||
| 19.10.2004, 14:04 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eigentlich nich so richtig. Was war denn die ursprüngliche Aufgabe/Aussage, die mit vollständ. Induktion bewiesen werden soll? |
||||
| 19.10.2004, 17:09 | Akerbos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das war doch, wie er schon sagt, gar nicht sein Problem 
Ihm ging es nur darum, ob die Terme 1, 2 und 3 äquivalent sind. Sonst nichts. Das Problem mit der Induktion war kein bzw nicht das Problem 
|
||||
| 19.10.2004, 17:23 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so ist es und das war eigentlich auch schon vor 'Ulrich's Klarstellung als solches zu erahnen ... Mathespezialschüler, dein Kopf scheint von dem vielen Kuchen und Kaffee noch leicht getrübt ..... :
. |
||||
| 19.10.2004, 18:04 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Poff Kann sein 
, aber so meinte ich es nich.Mir is klar, dass alles geklärt ist, nur hätte ich aus eigenem Interesse auch gern die Aufgabe gesehen, darum gings mir eigentlich
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
