Termvereinfachung |
21.10.2004, 12:11 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Termvereinfachung edit: Titel geändert, "Therm" hört sich so nach Therme und nicht nach Term an (MSS) |
||||||
21.10.2004, 12:17 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Thermvereinfachung Nein, die ersten 3 schon mal ganz und gar ... und die anderen gehen ALLE weiter vereinfachen ... |
||||||
21.10.2004, 12:20 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was für formeln gibs denn für die 2te und dritte die erste war falsch geschrieben sorry. ich kenn nur diese formel für den log: kannst du mir nicht einen tipp geben? |
||||||
21.10.2004, 12:29 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
die 1) 2^((log[2]x) *5) = ( 2^(log[2]x) )^5 = ... . |
||||||
21.10.2004, 12:37 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie kommst du denn darauf? es entspricht doch der Form, die ich über deinem Beitrag geschrieben habe? |
||||||
21.10.2004, 12:47 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
kam mir das doch gleich merkwürdig vor, als ich kurz nach meiner Post nochmal drüber schaute und in der ersten Sekunde dachte ICH hätte mich vertan .... aber sie bleiben alle drei weiterhin falsch so wie sie oben stehen rechne doch das von mir mal aus ... |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
21.10.2004, 13:00 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
so versteh ich deine gelichung wie meinst du das mit dem ausrechnen wie kommst du auf einmal die 5 zur potenz zu schreiben????? |
||||||
21.10.2004, 13:13 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das mit meiner Klammerung mal GENAU umsetzen, das was du gerechnet hast, ist es abgesehen von deinem ersten Therm nicht. und ab hier wirds falsch ... |
||||||
21.10.2004, 13:20 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich habe gefunden: für ist die umkerhfunktion daraus schliesse ich, das das dann auch ist dann komm ich auf |
||||||
21.10.2004, 13:34 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
... so, nun deine weiter oben gepostete Formel anwenden ... . ... und schon mal als Anregung, bei der 3. (4^usw.) kommt x^2 raus bleibt nur üben üben üben, anstatt verzweifeln . |
||||||
21.10.2004, 13:50 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
10x? |
||||||
21.10.2004, 14:03 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
10x nein !!! du hast die nötige Formel doch selbst gepostet, nun auch mal richtig umsetzen ... . |
||||||
21.10.2004, 16:03 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das ist dir Formel, das habe ich berechnet so und die allgemeine formel meiner aufgabe lautet: b würde bei mir dann wie oben schon 5x sein! |
||||||
21.10.2004, 16:15 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nimm doch mal das Problem, dann die Formel und übertrage die sich entprechenden Teile UM die Formel überhaupt anwenden zu können wenn du das nicht 'blind' kannst, dann musst du eben extra nieder- schreiben was die einzelnen Glieder für welche Bedeutung haben müssen damit's passt .... Formel Problem |
||||||
21.10.2004, 16:22 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
a=2 und die basis 2 5 ist 5 b=x |
||||||
21.10.2004, 16:35 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Formel Problem a=2 richtig b=x richtig (brauchts noch mehr ??, ICH seh da nur das a und b vorkommen) ist aber NUR hier richtig, NICHT bei deiner Post, denn DU hast dem b DOPPELTES zugewiesen .... (einmal x und einmal ...) und warum fängst immer wieder mit deiner Schreibweise an, wo die von HIER EXTRA darauf optimiert wurde, die Formel übersichtlich leicht anwenden zu können. wende sie also bitte auf diese hier gepostete Form an ... . das bleibt jetzt dein letzter Versuch, falls nicht werde ich die Lösung posten ... |
||||||
21.10.2004, 17:05 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So mal sehn wenn dich dich richtig verstanden habe bleib in der klammer das x und aussen die 5 also x^5 |
||||||
21.10.2004, 17:16 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
... deine letzte Chance hast du genutzt ... . x^5 ist richtig . |
||||||
21.10.2004, 17:30 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
und die dritte so ^^ aber nun habe ich das problem, das die a werte nicht übereinstimmen. die sind aber ein vielfaches von den werten. |
||||||
21.10.2004, 17:56 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
nur mal nebenbei bemerkt, deine aktuelle 2) ist aber verschieden von der von oben ... Probier mal ob das was nützt log[1/a]b = - log[a]b und überleg dir auch mal wie's zu der Formel kommt, könnte ja falsch sein ... . |
||||||
21.10.2004, 19:29 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
nehm wa mal an das es richtig ist dann lautet es folgernder massen. und die dritte |
||||||
21.10.2004, 20:42 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
log[1/a]b = - log[a]b das stimmt da da 1/wurzel(a) auch a^-1 und das selbe wurde hier gemacht die log[1/a]b = - log[a]b das a nach üben und der das ganze negativgemacht. also gild die regel! so man kann die anderen noch vereinfachen in dem man sie aussrechnet. |
||||||
21.10.2004, 21:15 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Anaiwa, du schluderst zu sehr und deine Beründungen für gültige oder nicht gültige Formeln sind zauberhaft .... warum schreib ich du schluderst ?? weil deine Lösungen zu den noch fehlenden ersten beiden Probs falsch sind, bei konzentiertem Rangehen jedoch richtig sein MÜSSTEN, weil da keine unbewätigbaren Dinge mehr drinhängen beim Rest siehts schon 'besser' aus, bis auf das Vorletzte |
||||||
21.10.2004, 21:29 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
log[1/a]b = - log[a]b das stimmt da da 1/wurzel(a) auch a^-1 und das selbe wurde hier gemacht die log[1/a]b = - log[a]b das a nach üben und der das ganze negativgemacht. also gild die regel! hier hatte ich ein x vergessen und hier ein vorzeichen. meintest du das? so man kann die anderen noch vereinfachen in dem man sie aussrechnet. bei dieser hab ich die formel da dachte ich, da a=-2 ist und ln a = ln1/x das ich das einfach so umschreibe scheint abe mal wieder falsch *gg* mal über legen: dann müste = x dann müste es also lauten ???? |
||||||
21.10.2004, 21:52 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
nicht zuviel ZAUBERN ... das war schon richtig, denn aber es geht noch einfacher ... und die ersten beiden sind noch immer falsch :-oo, also das mit der '5' musst du hinbekommen, bei der '4' ok da seh ichs ein, da bist überfordert, was aber NICHT bedeuten darf dann FALSCHE Lösungen zu kreieren, sondern eben nur keine endgültig fertig umgeformten ... Tipp für die '4' 4 = 2^2 |
||||||
21.10.2004, 22:05 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
stimmt das bis hier her denn? |
||||||
21.10.2004, 22:24 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
bei der '4' Geschichte hast sooo umgeformt als wenn die Exponent 2 NICHT da wäre ... bei der '5' stimmts bis hier |
||||||
21.10.2004, 22:41 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
würde mir nun och einfallen ziehn wa mal das - rein. dann würde da stehn dann müste rauskommen oder was komisch aussieht ok ist das selbe, aber das zweite zeigs ausführlicher ^^ oder |
||||||
21.10.2004, 22:50 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
die '5' (x^-5) stimmt, die 'e' (x^2) stimmt, die '4' bleibt falsch .... du sollst nicht rumraten sondern das mit System angehen und sämtliches was an System dazu gebraucht wird war heute schon da ... !! ... du bist ganz schön anstrengend . . |
||||||
21.10.2004, 23:17 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
du bsit lustig stimmt nun x^2 oder der bruxch 1/x^2 so das würde rauskommen, wenn ich den scheis ordnungsgemäß auflösen würde. |
||||||
23.10.2004, 22:18 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So hab e nochmal drüber geschalfen lange. Also bin zu annahme gekommen das das ergebniss: ist |
||||||
23.10.2004, 23:41 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
2^x = x*ln(2) ???
wenn du das ordnungsgemäß auflösen würdest, käm der scheis NICHT raus ... . |
||||||
23.10.2004, 23:47 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wir nehm das nurmal in der klammer: dann würde dochrauskommen. da |
||||||
23.10.2004, 23:54 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das WÄRE richtig, wenn nicht dies
falsch wäre ... :-oo . |
||||||
23.10.2004, 23:59 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ist das richtig erstmal bis hier her? |
||||||
24.10.2004, 00:06 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
soweit richtig, ABER 'idiotisch' ... . |
||||||
24.10.2004, 00:11 | kikira | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
- log (x/2) = log [(x/2)^(-1)] 3 logx = log(x)³ 1/2 * log x = log [(x)^(1/2)] Du machst den Fehler, dass du das, was vor den log multipliziert ist, nicht dem x UNTERM log mitgibst, sondern der Basis 4. Dein -1 muss die Hochzahl vom x werden, nicht die Hochzahl vom 4-er. lg kiki |
||||||
24.10.2004, 00:11 | Anaiwa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
so das müste auch nun richtig sein |
||||||
24.10.2004, 00:15 | Poff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
kikira, jetzt bring du KEIN Durcheinander rein ... *g*
JA, ist richtig . sorry war ein Fehler |
||||||
24.10.2004, 00:17 | kikira | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
jawoll, monsieur de poff..hihi |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|