Der offizielle Small-Talk-Thread - Seite 130 |
| 02.04.2011, 12:59 | Quastor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| 02.04.2011, 13:05 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Öhm, gerade dann. Denn Antworten sind Antworten. Was meinst du, wer eine bessere Note bekommt? Der, der ein oder zwei lichte Momente hat oder derjenige, der pausenlos den Finger oben hat und nur abliest oder wiederholt? Letzter. Aber keine Sorge, spätestens in der Ausbildung wirst du diese Haltung ablegen müssen, denn nach der Ausbildung steht die Frage an, ob man dich übernimmt und das wird wohl auch von den Noten in der Berufsschule abhängig gemacht. |
||||||
| 02.04.2011, 13:16 | Quastor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Deswegen hasse ich auch mündliche Noten. Man kann noch so dumm sein, aber wenn man ablesen kann, kriegt man eine relativen guten Abschluss, auch wenn man die Arbeiten/Klausuren verkackt. Und es gibt für alle ein 1. mal. |
||||||
| 02.04.2011, 13:21 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es geht aber halt auch im Leben dann nicht nur um das theoretische Potential, dass man aufgrund seiner Intelligenz hätte, sondern wie man sein Potential in Szene setzt. Und wenn man das nun mal nicht gut kann bzw. zu faul dafür ist, gibt es schlechte Noten. Eben weil man auch später im Berufsleben in den meisten Berufsfeldern Probleme kriegen würde, wenn man sich nicht richtig präsentieren kann, obwohl man eigentlich alles könnte. |
||||||
| 02.04.2011, 13:23 | IHC | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich werde so verfahren, wie ich es bisher getan habe. mfg IHC |
||||||
| 02.04.2011, 14:23 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Sache ist ja auch, dass man Leistung irgendwie messen muss. Dass das im theoretischen Bereich (also fern ab von schriftlichen Überprüfungen durch Tests und Arbeiten) in erster Linie durch mündliche Mitarbeit funktionieren kann und muss, ist sicher keine Überraschung. Ebenfalls nicht weiter verwunderlich ist die Tatsache, dass sicherlich ein Teil der gestellten Fragen darauf abzielen dem Schüler permanent gewisse Dinge vor Augen zu führen (und seien sie noch so trivial oder wiederholend). In der Regel wird es aber genügend Fragen und Möglichkeiten geben, sich auch darüberhinaus einfach mal zu melden, selbst wenn keine explizite Frage gestellt wird, einfach wenn man etwas Weiterführendes oder Ergänzendes hinzufügen oder zur Diskussion stellen mag. Und gerade das können ja auch die Momente sein, die dem Lehrer auch qualitative Unterschiede vor Augen führen, sprich die Gewichtung solcher Meldungen ist sicherlich höher anzusiedeln als "stupides Ablesen". Mit meiner Vermutung der Trotzreaktion lag ich dann wohl doch nicht so falsch, was die folgenden Passagen relativ eindeutig belegen:
Man muss sich ja auch nicht durch gewisse Negativerlebnisse direkt die Motivation langfristig vermiesen lassen - das machen doch viele Schüler mal mit und ist bei einer meist hohen Schüleranzahl wohl auch einfach unvermeidlich. Man kann zur Not ja immer noch glänzen wenn sich sonst keiner meldet und man als Einziger (oder einer von wenigen) eine Erklärung parat hat. Wenn jemand dann nur noch total motivationslos rumsitzt und man ihm schon ansieht wie sehr ihn das alles hier nur nervt, da hab ich doch als Lehrer kaum eine andere Wahl als ihn mündlich schlecht zu bewerten. Und ob es das nun wirklich wert ist - wo es doch im Prinzip so einfach ist dieses "Spielchen" einfach mitzuspielen. Wie so oft im Leben gibt es doch Dinge, die man nicht tun will. Die "Kunst" ist es halt, sich vor Augen zu führen, dass das "Mitspielen" kein wirklich hoher Preis für die damit verbundenen (positiven) Konsequenzen ist und man im Endeffekt nur Vorteile hat. Schlüpfen wir nicht von Natur aus sowieso Tag für Tag in die verschiedensten Rollen ? Wenn du doch nochmal in Erwägung ziehen solltest, deine Note etwas aufzubessern, dann suche doch das Gespräch mit dem Lehrer/den Lehrern und schildere ihnen deine Sichtweise. Wenn du das ganz sachlich und ernsthaft tust, dann wird dabei auch sicherlich etwas positives bei rumkommen 
|
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 02.04.2011, 14:57 | Quastor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wir habern ja bald einen "Beratungstag". Mal sehn was dabei herumkommt. |
||||||
| 02.04.2011, 15:07 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kannst ja dann mal hier posten was das so ergeben hat wenn du magst 
Was mir gerade auch noch dazu einfällt ist, dass wenn man mündlich so gaaar nicht mitmacht, dann zieht sich die ganze Stunde echt wie Kaugummi und man guckt nur alle 2 min auf die Uhr wann endlich Schluss ist. Damit will ich sagen, dass wenn man dann doch ein wenig am Unterricht teilnimmt, geht als positiver Nebeneffekt die Zeit auch viel schneller um (so zumindest meine Erfahrung). |
||||||
| 02.04.2011, 15:20 | Quastor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wer weiß ob ich in 2 wochen noch daran denke^^. Ich finde die ZEit geht nur dann schnell um, wenn ich was zu tun, wie Texte lesen oder Aufgabe lösen. |
||||||
| 02.04.2011, 18:09 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Schlag den Raab! Hoffentlich wieder mal ein bisschen spannender als die letzten Male. Ein knappes Ergebnis wäre wünschenswert. |
||||||
| 02.04.2011, 18:13 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Seh ich auch so, darf ruhig mal wieder später als 0 Uhr werden 
|
||||||
| 02.04.2011, 18:36 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ein Footballspieler und eine Mathematikerin sind dabei. Wie für mich geschaffen. 
air |
||||||
| 02.04.2011, 18:43 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Oh und die Woche kommt "Die Welle" auf Pro7. Den kann man sich mE durchaus auch mal anschauen. Viele deutsche Kinofilme gibt es ja nicht und ich fand den eigentlich ganz gut. air |
||||||
| 02.04.2011, 18:57 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und heute Kandidatin bei Schlag den Raab: Eine Mathematikerin.
air |
||||||
| 02.04.2011, 19:14 | chocolate4ever | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also dass die Scarlett Johanson nicht erkannt haben 
|
||||||
| 02.04.2011, 19:16 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
| 02.04.2011, 19:17 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
| 02.04.2011, 19:35 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Im Sommer kommt wahrscheinlich die offizielle Rennball-WM auf Pro7 mit Joey Kelly. air |
||||||
| 02.04.2011, 20:14 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Der Lehrer möchte wissen "Haben meine Schüler den Stoff verstanden?" Diese Frage kann er so natürlich nicht stellen. Also stellt er die Frage nach Widerholungen der letzten Themen Nun können 3 verschiedene Reaktionen kommen:
Es ist relativ ermüdend wenn man ein Referat o.Ä. hält und kein sinnvolles Feedback von den Schülern bekommt |
||||||
| 02.04.2011, 23:30 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Na ja, Schlag den Raab war ja ganz ok. Nur haben sie wieder mal eine Frau gewählt. Meine Meinung: Junge Kandidaten und Frauen haben keine Chance. Das mit den jungen Leuten ist besser geworden, es gibt kaum noch Leute unter 25. Frauenquote brauchen sie, damit sie nicht unfair wirken. Aber gerissen hat eine Frau da noch nie was. Immerhin: Keine blöden Mathematikerwitze, bis auf die Standard-Rechenaufgabe für alle Kandidaten . "39 + 14, das musst du als Mathematikerin doch schaffen!" 
|
||||||
| 03.04.2011, 08:15 | chocolate4ever | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hat sie denn mit viel abstand verloren? ich hab nämlich nach der scarlett gestern dann aufeghört^^ |
||||||
| 03.04.2011, 08:58 | ruri14 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nur eine kurze Frage: weiß jemand was das auf Deutsch heißt?: Though when Christ shall come is a mystery, we know that one day He will pierce the sky! Wäre lieb... LG ruri |
||||||
| 03.04.2011, 09:12 | Black | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Obwohl es ein Rätsel ist wann Christus erscheint, wissen wir dass er eines Tages den Himmel durchdringen wird (vllt fällt jmd. zu "piercce" noch was passenderes ein). |
||||||
| 03.04.2011, 09:17 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich denke es ist "durchstossen" im übertragenen Sinne gemeint, im Sinns von "durchdringen" Also nach dem Motto: Wir wissen dass er irgendwann mal den Himmel durchdringen wird, wir wissen nur nicht wann" |
||||||
| 03.04.2011, 09:18 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
| 03.04.2011, 09:18 | Black | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja das mit durchdringen kam mir auch gerade, scheint wohl Gedankenübertragung gewesen zu sein
|
||||||
| 03.04.2011, 09:20 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
| 03.04.2011, 09:23 | Black | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Schlag den Raab war gestern ja wohl ein Witz, der Raab hat bei 2 Spielen beschissen (bei Fühlen und bei dem mit der Scheibe, zu ersterem gibts sogar ein Youtube Video) und beim Eishockey hätte er verloren wenn die Schiedsrichter die Regeln richtig durchgesetzt hätten |
||||||
| 03.04.2011, 09:59 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Math1986: Unsere Theorie in der Familie: Die Zuschauer haben extra eine Frau gewählt, damit Raab wieder mal gewinnt. 
@Black: Warum beschissen? Er hat dort doch verloren ... Und was war mit dem Eishockey? Alex' Schlag kam doch zu spät, oder was meinst du? |
||||||
| 03.04.2011, 10:08 | ruri14 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ Black und Math: Dankeschön! So genau ist es nicht. Ich habe blos nicht den genauen sinn dahinter verstanden. LG ruri |
||||||
| 03.04.2011, 10:09 | Black | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Beim Fühlspiel konnte er über die Brille schauen (leider wurde das Youtube Video mittlerweile gelöscht -.-), und dass er das Spiel verloren hat ist keine Entschuldigung. Beim Eishockey meine ich die Zeitverzögerungen. Vor dem Spiel wurde klar gesagt dass nach vorne gespielt werden muss, und was macht der Raab - er verkriecht sich hinter sein Tor |
||||||
| 03.04.2011, 10:13 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Interessant. Natürlich ist der Verlust des Spieles keine Entschuldigung, aber dass er drüber gucken konnte, hab ich nicht gesehen, habe nebenbei ein wenig gedaddelt.
Beim Eishockey gebe ich dir Recht, da blieb es ja nur bei Ermahnungen. Und bei der Scheibe meinst du den wiederholten Einsatz beider Hände? |
||||||
| 03.04.2011, 10:23 | ruri14 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
gedaddelt... was heißt das bitte?
|
||||||
| 03.04.2011, 10:34 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Blubbs. Ach ja, und ich spreche kein Platt.
|
||||||
| 03.04.2011, 10:41 | ruri14 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
Dankeschön... |
||||||
| 03.04.2011, 10:44 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Übrigens, gedaddelt wurde hier drauf. Tolles Teil.
|
||||||
| 03.04.2011, 10:45 | ruri14 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
sowas ist nicht soooooo ganz meine Welt
|
||||||
| 03.04.2011, 11:16 | IHC | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
meine auch nicht so
mfg IHC |
||||||
| 03.04.2011, 11:39 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hm. Meine Testschaltung ist noch ein wenig groß, funktioniert aber. Das Teil brauche ich allerdings 9 Mal, so dass es am Ende mein TicTacToe spielbar macht. *kopfkratz* Jetzt heißt es wohl: Die Schaltung kompaktifizieren bis zur Unkenntlichkeit. air |
||||||
| 03.04.2011, 11:41 | IHC | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
aha 
mfg IHC |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
