Der offizielle Small-Talk-Thread - Seite 226 |
| 17.02.2019, 16:29 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Auflösung nach : Und es geht noch besser: 
|
||||||||
| 17.02.2019, 20:23 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das hat mir vollends den Tag gerettet 
|
||||||||
| 17.02.2019, 21:41 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Equester, brauchst du mehr? Ich hätte ein paar Highlights aus unserer letzten Klausur...
Die richtig schlimmen Dinger erspar ich mal allen Lesern 
|
||||||||
| 12.03.2019, 16:47 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| Ein Hoch auf Kleinbritannien Wenn ich Radikalbrexiteer Jacob Rees-Mogg https://www.n-tv.de/politik/17-28-Ultra-...le20901925.html sehe und vor allem höre, muss ich immer an den Monty-Python-Sketch Upper Class Twit Of The Year denken: Scheint perfekt zu diesem Trottelhaufen zu gehören. |
||||||||
| 11.04.2019, 17:08 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| Assange Haben sie ihn letztendlich doch geschnappt, naja. Jetzt werden sie ihn bestimmt nicht für etwas verknacken, wofür er eine dicke Strafe verdient hätte (Wikileaks hatte ja massiv mitgewirkt, Trump ins Weiße Haus zu hieven - ob nun aus Dummheit oder nicht), sondern wegen irgendwelcher anderer Sachen (Nationale Sicherheit, blabla). 
|
||||||||
| 29.07.2019, 18:56 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| Mülleimerbeutel Weiß jemand warum anscheinend in den letzten Jahren die Mülleimerbeutelgröße von 25 L ? auf nun 35 L gestiegen ist? Meine Idee: um bei gleichbleibendem Gesamtvolumen = weniger Beutel mehr Umsatz zu erzielen da die Leute regelmäßig zum Müll gehen auch wenn der Beutel nicht voll ist. |
||||||||
| Anzeige | ||||||||
|
|
||||||||
| 13.08.2019, 18:01 | Guppi12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Also meine Mülleimerbeutel sind immer so groß, wie es auf der Packung steht 
Wenn 25L drauf steht, sind sie 25 Liter groß und entsprechend bei 35 Litern. |
||||||||
| 14.08.2019, 05:23 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hast du das nachgemessen?
|
||||||||
| 14.08.2019, 09:11 | Guppi12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nein, es ging mir eher darum, dass es nicht "den Müllbeutel" gibt, der im Laufe der Zeit größer wird. Da auf Müllbeuteln Literangaben stehen, finde ich die Bemerkung, dass die im Laufe der Zeit größer werden merkwürdig. Hört sich für mich halt so an, als hätte Dopap früher zum 25L Beutel gegriffen und kauft nun 35L Beutel
da braucht man sich nicht wundern, nur die richtigen Beutel kaufen
|
||||||||
| 14.08.2019, 11:20 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich seh schon, ich muss weiter an meinem Humor feilen
. |
||||||||
| 15.08.2019, 12:59 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich selbst kann nicht mehr einkaufen... Und bei PENNY gibt es nur eine Größe 
Technisch gesehen sollte der Mülleimerbeutel für den heimischen Küchenmülleimer in erster kubischer Näherung dessen Volumen angepasst sein. Und dieses Volumen hat sich meines Wissens nach nicht verändert. Bei 35L hängt die Hälfte schlapp im Eimer oder verwurstelt darüber, was soll das? |
||||||||
| 03.06.2020, 13:28 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| Auweia Durch die Jungs vom Postillon bin ich auf die englische Wikipedia-Seite zum Medikament Hydroxychloroquin gestoßen, dort ist zu den Nebenwirkungen zu lesen:
Im Rückblick betrachtet ist daher anzunehmen, dass das stabile Genie im Weißen Haus dieses Medikament nicht erst seit Corona einnimmt. |
||||||||
| 03.06.2020, 16:13 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Auweia
Alles wird gut. |
||||||||
| 02.10.2020, 05:48 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| RE: Auweia Hat ja als Prävention anscheinend glänzend geholfen. Jetzt kann er die Spezialbehandlung am eigenen Leib probieren. |
||||||||
| 02.10.2020, 05:56 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Bin ich böse, wenn ich einen geringen Hauch von Schadenfreude verspür(t)e als ich das heute Morgen gelesen hatte? 
|
||||||||
| 02.10.2020, 06:11 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Angesichts der Wahrheitsstatistik seiner Twittermeldungen gibt es aber den Verdacht, dass es nur ein perfides Wahlkampfmanöver ist. Eine Untersuchung durch unabhängige Ärzte wird es leider nicht geben. |
||||||||
| 02.11.2020, 10:12 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nettes Simulationsmodell für den Statistikfreund: https://projects.fivethirtyeight.com/tru...en-election-map 2016 hatten die kurz vor der Wahl einen Trump-Sieg mit 30% Wahrscheinlichkeit beziffert, diesmal sind es immer noch erschreckend hohe 10% (der Effekt der möglichen und bereits offen von Trump angedrohten Auszählungs-Tricksereien findet in dem Modell keine Berücksichtigung), auch dank des antiquierten Wahlmännersystems. |
||||||||
| 02.11.2020, 10:37 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das verfassungsmäßige und demokratisch gewählte Electoral College kann man nicht als antiquiert bezeichnen. Die verfassungsmäßigen Gesetzgeber sind damit zufrieden, sonst würden sie das Verfahren durch eine Verfassungsänderung umgestalten. In der Bundesrepublik Deutschland wählt die Bundesversammlung den Bundespräsidenten. Dieses Verfahren beruht noch nicht einmal auf einer zeitnahen Mitwirkung der Wähler. Das freut auch unsere Parlamente, deshalb bleibt alles so, wie es ist. Wichtig ist immer, dass derjenige die Macht behält, der sie hat, sonst wird das gemeine Volk aufmüpfig, und das will schließlich niemand. Übrigens habe ich eine Wette auf Trump laufen ... ich würde gerne bezahlen, aber wenn es denn sein muss, nehme ich das Geld. |
||||||||
| 02.11.2020, 12:20 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Weiß nicht wie hoch die Hürden dafür sind (2/3-Mehrheit in beiden Kammern des Kongress o.ä.).
Jedenfalls so hoch, dass die Republikaner das nicht zulassen werden, solange sie es irgendwie können. Die Anzahl der Wahlmänner pro Bundesstaat erfüllt auch nicht gerade demokratische Normen: Es ist nämlich die Anzahl der Wahlmänner nicht proportional zur Bevölkerung, sondern die "Anzahl der Wahlmänner MINUS 2". Das begünstigt systematisch die Staaten mit geringer Bevölkerung. Zum Glück für die Demokraten gibt es auch noch ein paar winzige Neuenglandstaaten, so dass der Vorteil der Republikaner da nicht ganz so ausgeprägt ist - wenn auch immer noch vorhanden.
Das stimmt. Aber der deutsche Bundespräsident ist nichts weiter als eine Art Grußonkel ohne jede politische Macht, insofern hinkt der Vergleich (sofern das überhaupt einer sein sollte) gewaltig.
Keine schlechte Idee: Dann wird der Schmerz, dass es dieses Arschloch tatsächlich wieder geschafft hat durch den Wettgewinn ein wenig gemildert. |
||||||||
| 02.11.2020, 13:03 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
So ist es, als die US-Demokraten die Möglichkeit zur Verfassungsänderung hatten, haben sie genau so gedacht und nicht gehandelt wie die Republikaner. Das System begünstigt die Machthaber, und ich kenne wenig Machthaber, die auf die Macht zugunsten der Demokratie verzichten. (Brandt: "Mehr Demokratie wagen.") Es ist üblich, möglichst viel Macht zu kumulieren und die Verfassung ebenso wie Gesetze zu eigenem Vorteil zu ändern, nie zum Vorteil von anderen. Wenn wir "echte Demokraten" nicht ab und zu eine kleine Revolution machen, brauchen wir uns über die Logik und Richtung der Entwicklung nicht zu wundern. Klassenkampf findet nicht mehr statt, aber nur der von unten nach oben; von oben nach unten tobt er unvermindert weiter. Regelmäßig wundern sich Politiker öffentlich, dass die Schere zwischen arm und reich immer weiter auseinander geht. Das liegt bestimmt an geheimnisvollen und alternativlosen Mechanismen der Wirtschaftswissenschaften. Buchempfehlung: Rainer Mausfeld, "Warum schweigen die Lämmer ? - Wie Elitendemokratie und Neoliberalismus unsere Gesellschaft und unsere Lebensgrundlagen zerstören" Westendverlag |
||||||||
| 02.11.2020, 14:24 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Quellen, wann sie diese Möglichkeit zuletzt wirklich hatten? Nicht dass das zu Zeiten war, als die Rollen von Demokraten und Republikanern noch vertauscht waren, also so vor 150 Jahren (Lincoln war ja Republikaner). 
Übrigens gibt es eine Initiative, die versucht ohne Verfassungsänderung zu dem Ziel einer Direktwahl zu gelangen: https://en.wikipedia.org/wiki/National_P...erstate_Compact
Würde ich in diesem Fall so nicht sagen - momentan begünstigt es klar die Republikaner in der derzeitigen Wählerstruktur, da sie durchschnittlich mehr als die Hälfte der Staaten gewinnen, die aber in Summe weniger als die Hälfte der Gesamtbevölkerung haben. Selbst wenn die Demokraten diesmal klar gewinnen sollten, bleibt die Bevorzugung des Wahlsystems für die Republikaner doch immer noch bestehen. Die Wahl 2016 hat doch deutlich gezeigt, dass die Demokraten in der Popular Vote ca. 3% vorn liegen müssen, um in diesem Wahlmännersystem vorn zu liegen - bei geringerem Vorsprung reicht es anscheinend nicht. Sieht nicht so aus, als würde sich da auf absehbare Zeit (sagen wir 20 Jahre) was ändern. Der letzte Demokrat, der mit einer vergleichsweise geringen Popular Vote die Präsidentenwahl gewinnen konnte, war Bill Clinton 1992, weil er das unverschämte Glück hatte, dass Bush Sr. ein unabhängiger konservativer Konkurrent die notwendigen Stimmen abgejagt hatte. Richtig ist, dass wir uns an die eigene Nasen fassen müssen: Die kürzlich beschlossene Bundestags-Wahlrechtsreform hier in Deutschland war ein Rohrkrepierer sondergleichen. Durch die erzwungene Kappung von Ausgleichsmandaten wird die noch gar nicht so lange bestehende wirklich nach Zweitstimmen erfolgende proportionale Sitzplatzvergabe schon mal wieder ausgehebelt, und das eigentliche Ziel einer Schrumpfung des Bundestags auf das vorgesehene Normalmaß 598 wird ganz und gar nicht erreicht, die Aufblähung geht nahezu ungebremst weiter. Dabei wäre es so einfach gewesen: Drastische Reduktion der 299 Direktwahkreise, mindestens um ein Drittel auf 200, besser aber noch auf die Hälfte, d.h. ca. 150 Wahlkreise - alle anderen Bestimmungen hätte man so lassen können. Dann hätte man sich erst wieder Gedanken machen müssen um Überhang- und Ausgleichsmandate, wenn die Parteienlandschaft weiter in der Weise auffasert, dass es Bundesländer gibt, wo eine Partei zwar nahezu alle Wahlkreise gewinnt, aber zugleich dort weniger als 25% der Zweitstimmen bekommt. (Kann man auch nicht für alle Zeiten ausschließen, aber den Anspruch für alle Zeiten zu gelten hat eine Wahrechtsreform ja eh nicht.) Aber das wurde natürlich nicht beschlossen, weil die derzeitigen Wahlkreis-Sieger zu Recht um ihre Pfründe fürchten - insbesondere bei der CDU/CSU als Haupttreiber der zuletzt stattgefundenen Bundestagsaufblähung war da der Widerstand deutlich spürbar. |
||||||||
| 02.11.2020, 21:19 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
SPIEGEL Nr. 45, 30.10.2020, Seite 19 "Keyssar:[...] Zudem war man sich in der Vergangenheit einiger darüber, dass diese Einrichtung nicht gut ist, als über die Frage, wodurch man sie ersetzen sollte. Im 19. Jahrhundert etwa gab es Phasen, in denen eine eindeutige Mehrheit der Kongressmitglieder sie abschaffen wollte, aber letztlich keinen Deal hinbekam. SPIEGEL: Woran scheiterten die Bemühungen? Keyssar: An parteipolitischen Interessen. [...] |
||||||||
| 04.11.2020, 07:59 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Erneut eine Demoskopen-Pleite in Florida: Mehr als 2% Vorsprung für Biden vorhergesagt, und Resultat sind wohl über 3% Vorsprung für Trump.
Die Chancen, dass Elvis seinen Wettgewinn einstreicht, stehen damit leider ziemlich gut. |
||||||||
| 04.11.2020, 10:15 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Muss man Amerikaner sein um das zu verstehen? Mir tut der Kopf weh...vor lauter Kopf-Tisch-Begegnungen
. |
||||||||
| 04.11.2020, 10:33 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Es gibt so viele böse Menschen in der Welt, jetzt wollen diese chinesisch-russisch gesteuerten Kommunisten in den USA, dass nach einer Wahl Stimmen ausgezählt werden. Können sich diese Terroristen nicht wie jeder andere anständige Mensch damit begnügen, ihrem gewählten Präsidenten zu gratulieren ? Es ist doch makaber, das größte und zivilisierteste Volk der Tapferen und Freien zu schikanieren, und das nur, damit ich noch 3 Tage auf meinen Wettgewinn warten muss. 
|
||||||||
| 04.11.2020, 12:43 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Es zeichnet sich langsam ab, dass dank "Briefwahlbetrug" die Reststaaten so ausgehen könnten: Biden: Arizona, Nevada, Wisconsin, Michigan Trump: Alaska, North Carolina, Georgia, Pennsylvania, Maine D2 Würde am Ende 270:268 Wahlmännerstimmen für Biden bedeuten. Kaum anzunehmen, dass der Donald sich das gefallen lässt. P.S.: Gerade auf https://www.270towin.com/2020-election-r...ve/state/hawaii gelesen: "Votes counted: 544,170. We estimate this is 105.2% of the total vote." - Na da haben wir ja schon den Betrug!!! 
Zum Abschluss des Wahl(folge)tages noch was heiteres: Die US-Regierung hat den Sinn für Ironie noch nicht verloren, wie folgende Schlagzeile von heute Nachmittag beweist: +++ 14:24 USA ermahnen Elfenbeinküste, Demokratie zu achten +++ |
||||||||
| 06.11.2020, 10:14 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Elvis, was deinen Wettgewinn betrifft, musst du jetzt wohl voll auf die Gerichte setzen: Aktuell kippt gerade Georgia, und auch Pennsylvania scheint wieder offen zu sein. Auf der Gegenseite ist aber das Rennen in dem bereits von FoxNews (sic!) voreilig dem Biden-Lager zugeschlagenen Arizona auch wieder offen. Mit wachsender Besorgnis hofft man jetzt, dass die demokratischen Institutionen und Kontrollmechanismen in den USA stabil genug sind, den wild gewordenen Mann im Weißen Haus im Zaum zu halten. Angesichts der Machtfülle seines Amtes sowie Trumps Bereitschaft, diese zu missbrauchen, kann man sich dessen jedoch keinesfalls sicher sein. |
||||||||
| 06.11.2020, 11:04 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hoffentlich geht das Theater in Kürze gut aus, und die Welt wird den Gruselclown los. Ich freue mich sehr darauf, meinen Wetteinsatz zu bezahlen. 
|
||||||||
| 06.11.2020, 11:30 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ein aktuelles Situationsbild aus dem Oval Office: https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/1...y52_fd76.92.jpg |
||||||||
| 06.11.2020, 12:16 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Kauf ich sofort ab
|
||||||||
| 07.11.2020, 16:38 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Geschafft, ich habe noch nie so gerne eine Wette verloren.
|
||||||||
| 07.11.2020, 21:20 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Geschafft! Fürs erste zumindest. Bin gespannt was Trump versuchen wird und ob es bei einem Versuch bleibt. Aber vorerst Glückwunsch zur verlorenen Wette
|
||||||||
| 08.11.2020, 18:35 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Richard Grenell, der uns noch mit seiner netten diplomatischen Art aus seiner Zeit als US-Botschafter in Deutschland bekannt ist, kämpft nun als einer der letzten Trump-Getreuen an der Nevada-Front: https://www.spiegel.de/politik/ausland/r...4d-e9bb7b00fdb7 Naja, jeder macht sich eben so lächerlich wie er kann - so wie Rudy Giuliani (ja, der aus dem letzten Borat-Film) bei seinem bemerkenswerten Auftritt zwischen einem Dildo-Shop und einem Krematorium.
|
||||||||
| 19.11.2020, 09:36 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hab gerade mal wieder bei https://www.theoremoftheday.org/display vorbeigeschaut, da wird heute folgende interessante Darstellung des Pythagoras-Satzes präsentiert (propagiert?), die wohl auf Edsger Dijkstra (den ich nur von der Graphentheorie her kenne) zurückgeht: Enthält somit etwas erweiterte Information für den Fall , nämlich ob ein spitzer oder stumpfer Winkel vorliegt. Nicht soviel Information, wie sie der Kosinussatz für liefert, dafür aber auch ohne Winkelfunktionskenntnisse bereits verständlich. Allerdings würde ich vermuten, dass die Signum-Funktion trotz ihrer Einfachheit dann doch wieder bei vielen heutigen Schülern auf Unverständnis stößt, so dass es mit der Hoffnung Dijkstras, dass sich Form (*) im Unterricht durchsetzt, es wohl auf absehbare Zeit nichts wird.
|
||||||||
| 21.11.2020, 10:46 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hehe, der gute Rudy Giuliani bereitet sich auf seine künftige Karriere als Comedy-Star vor ... nein, ich korrigiere mich: Er IST es bereits! Nach seinen Auftritten bei Borat und vor dem Dildo-Shop (s.o.) nun ein weiteres Highlight: Quatsch mit Soße 
Aber es gibt ja auch hierzulande - sogar hier im Forum - erschreckend viele Bekloppte, die diesen Unfug glauben. |
||||||||
| 21.11.2020, 11:51 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Was tut man nicht alles für Geld. Ich habe gelesen, dass Giuliani für jeden Vortrag ein kleines Honorar von 100.000 $ bekommt und jetzt als Anwalt für Trump einen Tagessatz von 20.000 $ hat. Da macht man sich schon mal zum Affen, nur verstehe ich nicht, warum man das noch macht, wenn man es nicht mehr nötig hat. Die Verrückten sterben nicht aus, Dummheit scheint einen evolutionären Vorteil zu haben. Vielleicht liegt es daran, dass Intellektuelle zu lange nachdenken, bevor sie tätig werden.
Siehe "Idiocracy" (https://de.wikipedia.org/wiki/Idiocracy), ein lebensnaher und sehr komischer Film. |
||||||||
| 21.11.2020, 11:58 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Bis vor wenigen Wochen hatte ich noch nie von diesem Film gehört, seitdem bin ich allerdings mehrfach entsprechenden Hinweisen begegnet - wohl kein Zufall. Muss ich mir wirklich mal anschauen, klingt nach einem plausiblen Zukunftsszenario. |
||||||||
| 28.11.2020, 10:44 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Zum Ursprung des Threads zurück Mein Lieblingsprofessor und Spieltheoretiker bei YouTube hat sich aufgerafft, anhand von Originaldaten den Betrugsvorwürfen ergebnisoffen auf den Zahn zu fühlen. https://www.youtube.com/watch?v=9dsoWiAcIME edit: Professor Dr. Rieck ist ein Intellektueller! |
||||||||
| 29.11.2020, 09:55 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
obiger Beitrag sollte eigentlich bei: "Wurden die US-Wahlen manipuliert?" landen. |
||||||||
| 03.12.2020, 11:56 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Auf der Erde sind endlich Monolithen aufgetaucht. Es besteht nun die Hoffnung, dass sogar in den USA in einer Million Jahren intelligentes Leben existieren wird. |
||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
