Der offizielle Small-Talk-Thread - Seite 230

Neue Frage »

Phenix Auf diesen Beitrag antworten »

Meine Antwort ist ganz einfach:

Wir wissen nicht warum es ETWAS und nicht NICHTS gibt.

Aber das NICHTS ist zumindest eine Option,
und ETWAS ist nicht alternativlos.
Elvis Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn es ETWAS gibt, dann gibt es nicht NICHTS .
Es gibt ETWAS , also gibt es nicht NICHTS.
Also ist NICHTS keine Option, und ETWAS ist alternativlos.

Deine Logik ist falsch, es sei denn, du kannst begründen, warum für ETWAS und NICHTS eine andere Logik gilt als für etwas und nichts.
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »

Mit deiner Logik kommt man in solchen Fragen nicht weiter …
Elvis Auf diesen Beitrag antworten »

Mit Logik haben wir alle Philosophen geschlagen, die früher dummes Zeug gelabert haben, weil sie noch keine Logik hatten. Wenn du heute noch wider besseres Wissen dummes Zeug labern möchtest, ist das deine freie Entscheidung, aber du kommst damit nicht weiter.
adiutor62 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Es ist Unsinn, sagt die Vernunft. Es ist, was es ist, sagt die Liebe. Es ist Unglück, sagt die Berechnung. Es ist nichts als Schmerz, sagt die Angst. Es ist aussichtslos, sagt die Einsicht. Es ist, was es ist, sagt die Liebe. Es ist lächerlich, sagt der Stolz. Es ist leichtsinnig, sagt die Vorsicht. Es ist unmöglich, sagt die Erfahrung. Es ist, was es ist, sagt die Liebe.

Erich Fried

Die Philosophen können mit Liebe etwas anfangen, Mathematiker nicht
außer der zu ihrem Fach.

Was bedeutet Liebe zu Mathematik?
Wie fühlt sich das an? Ein Überlegensheitsgefühl?

Zitat:
Also ist NICHTS keine Option, und ETWAS ist alternativlos.

Nur solange, wie man sich über eine Definition nicht einig ist.
Nichts ist ein menschliches Wort, von dem wir nicht wissen, ob er Sinn macht
im Blick auf die "wirkliche" Wirklichkeit, die wir nicht kennen und nie erfahren werden.
Dunkle Materie und Energie sind Postulate der Vernunft.
Was das genau ist, werden wir nie wissen genauso nicht wie das,
was in einem schwarzen Loch vor sich geht.

Fakt ist:
Mathe kann helfen, technische Probleme zu lösen, die wichtig sind für
die Lösung der Überlebensfragen der Menschheit.
Zwischenmenschliche Probleme kann sie nicht lösen.
Die haben etwas mit Liebe zu tun, sehr viel sogar.
Wer liebt, tötet nicht und zerstört seine Lebenswelt nicht mutwillig oder
aus egoistischen Gründen, weil er z.B. nicht verzichten will.
Man kann heute ohne Mathe nicht mehr auskommen, ohne Liebe
noch mehr nicht.
Ama et fac, quod vis!
Doch wer kann schon "vere amare"?
Und der der es könnte, scheitert an der gnadenlosen Realität mit ihren angeblichen
Sachzwängen, die in Wahrheit Systemzwänge sind, Zwänge eines Systems wie
des modernen Raubtierkapitalismus, der an seiner eigenen Gier zu ersticken
längst begonnen hat.
Elvis Auf diesen Beitrag antworten »

Du redest über die "wirkliche" Wirklichkeit. Wenn du das tust, kannst du nicht ernsthaft annehmen, dass es dich oder die "wirkliche" Wirklichkeit nicht gibt. Dabei ist egal, wer du bist und was die "wirkliche" Wirklichkeit ist. Dich gibt es, also gibt es etwas, also gibt es nicht nichts. Dabei ist es egal, wie man NiChTs schreibt oder definiert.
Zwischenmenschliche Relationen, Liebe und Probleme kann es nur geben, wenn es Menschen und Relationen gibt, wenn es also etwas gibt. Mathematik ist Wissen, moderne Logik ist der aristotelischen Logik überlegen, das ist kein Gefühl sondern Tatsache, also wissen wir heute mehr als die Philosophen früher wissen konnten, deshalb können und dürfen wir ihre Meinungen beurteilen.
Bei deinem letzten Satz stimme ich dir ausdrücklich zu, und ich werde nicht müde, mich öffentlich für Frieden, Freiheit, Gerechtigkeit und Wahrheit laut und deutlich zu äußern und einzusetzen.
Für das was du zwischen dem Zitat von Erich Fried und meinem Zitat geschrieben hast darfst du dich entschuldigen.
 
 
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »

Die Frage ist doch nicht, ob es etwas gibt, sondern warum es ETWAS und nicht NICHTS gibt. Das zur Klärung des Sachverhaltes.
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »
Wann werden wir klimaneutral?
Ich schaue mir regelmäßig den globalen Verlauf der CO2-Konzentration (https://globalmagazin.com/der-aktuelle-c...er-atmosphaere/) in der Atmosphäre an.

Dieser Wert liegt aktuell bei 418 ppm

Tendenz weiter steigend, das heißt, global gesehen, werden wir nicht klimaneutral, sondern “klimaextrem“ und spätestens

ab 500 ppm CO2 schmoren wir in unserem eigenenen Saft …

… und das dauert nicht mehr lange! Teufel
adiutor62 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Für das was du zwischen dem Zitat von Erich Fried und meinem Zitat geschrieben hast darfst du dich entschuldigen.

Wofür entschuldigen?
Liebe ist kein Stoff der Mathematik, sie ist mathematisch nicht fassbar. verwirrt

https://www.youtube.com/watch?v=OOl4DHpWca4


Zitat:
Die Frage ist doch nicht, ob es etwas gibt, sondern warum es ETWAS und nicht NICHTS gibt. Das zur Klärung des Sachverhaltes.

Weil es offensichtlich Nichts nicht geben kann.
Dass Energie zur Materie wurde, ist auf ein Ungleichgewicht im Quantenvakuum
zurückzuführen. Woher das kam, wird man vlt. bald erklären.

Vlt. war es einfach nur zu langweilig im Vakuum und der Urknall ist ein
Frustprodukt, Motto: I want action! Augenzwinkern
Mathema Auf diesen Beitrag antworten »

Das kannst du in einem Geographie-Forum besprechen.
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »
Warum Off-topic?
Die Rubrik OFF-TOPIC wird folgendermaßen beschrieben:

„Hier kann über alles geredet werden, was nichts mit Mathematik zu tun hat“

Eine wichtige Rubrik, denn die Mathematik soll nicht zum „FACHIDIOTENTUM“ verkommen.

Aber ein Moderator möchte da ganz offensichtlich seinen eigenen Weg gehen, denn er hat mein OFF-TOPIC-Thema zur Klimaneutralität gesperrt und stellt sich damit gegen die eigenen Matheboard-Regeln.

Meine Bitte: entweder ändert dieser Moderator die OFF-TOPIC-Beschreibung/Regelung oder er gibt mein OFF-TOPIC-Thema wieder frei.
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »

Doch, das NICHTS muss es geben, zumindest für gläubige Christen, denn nach einem Dogma der katholischen Kirche hat der Schöpfergott alles, was es gibt, aus dem NICHTS erschaffen …

… also muss es das NICHTS zumindest gegeben haben, wenn man mal die Existenz Gottes unberücksichtigt lässt.
Mathema Auf diesen Beitrag antworten »

Dazu müsste erstmal eine sinnvolle Diskussion möglich sein. Ich habe noch nicht ein Thread von dir gesehen, der in diese Richtung geht.
Der entsprechende Thread erhält nur die haltlose Aussage, das wir bald in unserem eigenen Saft schmoren. Da erübrigt sich denn wohl jede Diskussion. Es steht dir natürlich frei, sich bei den Betreibern dieser Seite gegen mich zu beschweren.
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Off-Topic ist keine Spielewiese wenn einem langweilig ist, sondern soll eine Ecke sein, bei der sich die Mitglieder über mathefremde Themen austauschen können.

Dabei ist nicht angedacht, dass das Off-Topic mit Themen überflutet werden, die dir gerade einfallen. Der angemerkte Thread bleibt also geschlossen!
adiutor62 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
denn nach einem Dogma der katholischen Kirche hat der Schöpfergott alles, was es gibt, aus dem NICHTS erschaffen …

Da es Gott gab, gab es kein NICHTS.
Vlt. hat er das Ungleichgewicht versehentlich oder absichtlich gestört. Augenzwinkern
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »

Ach, du entscheidest, unter welchen Bedingungen eine sinnvolle Diskussion möglich/sinnvoll ist.
Ein sonderbares Demokratieverständnis und vor allem ein total willkürliches und unfreundliches Verhalten gegenüber Mitgliedern, die auch mal andere Themen als die reine Mathematik ansprechen möchten.
Warum soll ich mich über dich beschweren, denn ich habe meine Meinung zu deinem Vorgehen mitgeteilt und das reicht mir völlig.

Übrigens, ich wollte mich über ein sehr aktuelles MATHEFREMDES Thema austauschen und ich kann nur ein Thema wählen, das MIR einfällt und von einem ÜBERFLUTEN kann nicht die Rede sein!

Mehr gibt es für mich nicht dazu zu sagen.
Huggy Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Warum OFF-TOPIC?
Die Sperrung finde ich vollkommen in Ordnung. Dieses Forum soll Hilfestellung bei mathematischen Fragen geben. Das ist sein Zweck. Darüber hinaus kann auch mal über andere Themen gesprochen werden. Selbstverständlich sollte das nicht den Zweck des Forums überlagern.

Es gab da auch nie Probleme, bist du das Forum gekapert hast. Zu meinem bedauern muss ich feststellen, dass du da von einigen ansonsten verdienten Forumsmitgliedern unterstützt wirst, die es einfach nicht lassen können, auf jeden Mist von dir zu antworten.
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Warum OFF-TOPIC?
Von mir aus ist alles gesagt und ich weiß nun, was Rubrikbeschreibungen hier wert sind.
Mathema Auf diesen Beitrag antworten »

@Huggy: Danke! Das Sommerloch hat ja hoffentlich bald ein Ende. Ich verstehe auch nicht, wieso man diesen Blödsinn nicht einfach mal kommentarlos durchrutschen lässt...
Dir ein schönes Wochenende!
Steffen Bühler Auf diesen Beitrag antworten »

Oder bei den Physikern. Aber Vorsicht: da ist es auch nicht besser...
Elvis Auf diesen Beitrag antworten »

@adiutor62
Mathematiker sind nicht nur Mathematiker sondern auch Menschen und gelegentlich Philosophen. Deshalb darfst du Mathematikern nicht unterstellen, dass sie nur Mathematik lieben. Meiner Meinung nach ist es ziemlich abartig, nur eine Denkweise wie die Mathematik zu lieben. Nicht alle Mathematiker sind abartig, sie sind in gleicher Weise wie alle Menschen zu allen menschlichen Gefühlen fähig.

Die Idee mit der Quantenfluktuation funktioniert nicht, um ETWAS nachzuweisen. Quantentheorie ist nur eine physikalische Theorie, die in unserem Universum gültig ist. Wie alle Naturgesetze die Natur voraussetzen und ohne Natur nicht existieren, so kann auch die Quantentheorie nicht ohne ein existierendes Universum existieren, in dem denkende Wesen existieren, die sich die Theorie ausdenken.

@Phenix
Auf deinen Denkfehler hat adiutor62 dich schon hingewiesen. Wenn es Gott gibt, gibt es nicht nichts.
Man kann ihn nicht beweisen, also spielt er in der Mathematik keine Rolle. « Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse ».
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »

@adiutor62
Richtig, da es Gott gab, kann es kein NICHTS gegeben haben, das ist auch meine Meinung, wenn ich mich an die allgemeine Logik halte, aber die Katholischen Dogmen (256 an der Zahl) sind nun mal absolut wahre Aussagen, das heißt, dass Gott die Welt aus dem NICHTS erschaffen hat und jeder Katholik, der etwas anderes behauptet, stellt sich außerhalb der Kirche und deren Lehrmeinung.
adiutor62 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Deshalb darfst du Mathematikern nicht unterstellen, dass sie nur Mathematik lieben.

Das habe ich nicht getan.

Zitat:
Nicht alle Mathematiker sind abartig, sie sind in gleicher Weise wie alle Menschen zu allen menschlichen Gefühlen fähig.

Das habe ich nie bestritten.
Es gibt aber auch hier Fachidioten ohne Empathie v.a. als Lehrer:innen

Zitat:
Die Idee mit der Quantenfluktuation funktioniert nicht, um ETWAS nachzuweisen.


Das will ich gar nicht, sie ist aber eine Erklärung für den big bang,
der WKT 1 zu 10hoch500 gehabt haben soll.
Huggy Auf diesen Beitrag antworten »

Diese Diskussion besteht aus sinnlosem Wortgeklingel. Mein Vorschlag: Führt sie per PN. Werft auch mal eine Blick in:

Warum OFF-TOPIC?
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »

@Elvis
Du verwechselst mich mit der katholischen Dogmenlehre, denn MIR ist es völlig klar, dass es nicht NICHTS gegeben haben kann, wenn es gleichzeitig Gott gab, außer Gott wäre das NICHTS … dafür gibt es aber kein Dogma, das dies behaupten würde, das haben die Dogmatiker ganz offensichtlich vergessen zu postulieren.
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »

@Huggy
Deine normativen Einlassungen klingen etwas von oben herab, da klingelt es in der Tat in den Ohren von Menschen, die sich um einen fairen und zivilisierten Meinungsaustausch bemühen …
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »
SM versus OT
Was versteht Matheboard unter SMALL TALK? … darf man dort über alles sprechen, was nicht zur Mathematik gehört, denn bei OFF TOPIC darf man das ja nicht.
Mathema Auf diesen Beitrag antworten »
RE: SM versus OT
Zitat:
Original von Phenix
darf man dort über alles sprechen, was nicht zur Mathematik gehört, [...]


Nein, hier ist kein rechtsfreier Raum. Verschwörungstheorien und Ähnliches sind hier beispielsweise sicherlich fehlplatziert.
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »
Neue Serien
Wer hat die neuen Serien von GOT (… Dragon) und HDR (Ringe der Macht) gesehen, lohnen die sich (SKY & Amazon)?
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »
Rechtsfreie Räume
Ich habe von keinem rechtsfreien Raum gesprochen, ich bin bereits zufrieden, wenn ich mich in Räumen bewegen kann, in denen Gerechtigkeit, Meinungsfreiheit und Toleranz herrscht. Ich hoffe, dass der ST-Thread so ein Raum ist, oder M?
Mathema Auf diesen Beitrag antworten »

Ich habe nur deine Frage beantwortet. Du hast gefragt, ob man hier über "alles" sprechen darf - das habe ich verneint. Ansonsten ist deine Serienfrage sicherlich eine, die gut in diesen Thread passt.
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, du hast meine Frage nicht beantwortet, denn ich habe nicht gefragt, ob man im Sinne eines rechtsfreien Raumes alles fragen kann, sondern ob man alles das fragen kann, was ja bei OT leider nicht möglich ist, obwohl es dort so beschrieben ist. In OT ist nicht das drin, was drauf steht …
… ich hoffe, dass das bei ST anders läuft!
klauss Auf diesen Beitrag antworten »

Aus meiner Sicht stellt sich die Lage so dar:

1)
ST ist augenscheinlich ein Unterforum von OT, insofern besteht der angedeutete Gegensatz so gar nicht.
2)
Die Beiträge in ST können noch zusammenhangloser, belangloser, mathematikferner sein als in anderen OT-Unterforen, deshalb belasten neue Beiträge zu Recht nicht die Startseite.
3)
Frag hier einfach, was Du fragen willst. Sollten Beiträge selbst in ST noch problematisch erscheinen, werden andere Moderatoren (nicht ich) entsprechend reagieren.
Beachte hierbei, dass Deine Fragen natürlich im Zweifel stets auch Rückschlüsse ermöglichen auf Deine Fähigkeit, die Grenzen des Zulässigen realistisch einzuschätzen.
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Jetzt ist die Katze endlich aus dem Sack:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Kreml-wil...le23568617.html

Vermutlich ist es die Kreml-Junta jetzt auch langsam leid, sich jeden Tag neue Lügen über technische Gründe auszudenken, warum kein Gas geliefert werden kann. Für mich klar ein Zeichen, dass die Sanktionen immer stärker ihre Wirkung entfachen.

EDIT (6.9.22): Auch wenn man sicher nicht alles glauben darf, so mehren sich doch die Anzeichen, dass die Vorräte an Hightech-Waffen bei den Russen dramatisch schwinden und der Sanktionen wegen die Nachschubproduktion ziemlich dünn ausfällt: Wenn dafür jetzt schon in Nordkorea eingekauft werden muss...

EDIT (9.9.22): Russische Soldaten fliehen offenbar in Kleidung von Zivilisten, kann man ihnen irgendwie nicht verübeln: So ein für die einfachen russischen Menschen sinnloser Krieg, der nur der Machtsicherung und den Großmachtphantasien des Kreml-Irren dient, da kann man nur desertieren.

EDIT (12.9.22): Na sowas, im Eifer des Gefechts wird im Russischen Fernsehen plötzlich doch von Krieg geredet. Langsam geht den Verbrechern dort der Arsch auf Grundeis - gut so.

EDIT (13.9.): Da wollen wohl Putins lange Jahre willige Arschkriecher billig ihr Vermögen retten: Russische Oligarchen bieten Geld gegen-Freiheit
Soso, der gute Mann bietet dafür eine von seinen 13 Milliarden. Wenn man das ganze umdreht, d.h., er eine Milliarde behalten darf und 12 Milliarden für den Wiederaufbau der Ukraine gibt, könnte ein Schuh draus werden, ohne dass der Mann gleich am Bettelstab gehen muss.

EDIT (14.9.): Russland beschießt jetzt zivile Einrichtungen in der Ukraine mit Raketen S-300, deren eigentlicher Zweck ja Flugabwehr ist. Ist die Waffenknappheit jetzt schon soweit, dass man zu einer solchen totalen Zweckentfremdung greifen muss?

EDIT (15.9.): Wie rührend: Die Kreml-Lügentante Sacharowa heult rum, weil kein offizieller russischer Vertreter zur Beisetzung von Elisabeth II. eingeladen wurden. Vielleicht besser mal aufhören, Angriffskriege gegen friedliche Nachbarländer zu führen, dann wird man auch nicht mehr wie der Abschaum Europas behandelt.

EDIT (17.9): Postillion hat sehr treffend die Position der Linkspartei im Ukraine-Krieg dargestellt. Schwer fassbar, wie man das nach Butscha, Irpin und nun Isjum noch so vertreten kann.

EDIT (21.9.): Teilmobilmachung in Russland, aber die Brut der Kreml-Verbrecher hat keine Lust zum Fronteinsatz, wie beispielsweise Peskow Junior. Verlogenes Pack, das besser heute als morgen davongejagt gehört.

EDIT (22.9.): Alles wie gehabt: Der notorische Lügner Lawrow beschränkt seinen UN-Sicherheitsrat-Aufenthalt lediglich auf die Zeit seiner Rede und verpisst sich dann stehenden Fußes. Wahrscheinlich ist er es leid sich anzuhören, welche Verbrechen er und sein Kriegsherr tagtäglich begehen. Hoffentlich sitzt er irgendwann mal in Den Haag ein.

EDIT (30.9.): Putin will annektierte Gebiete vorerst nicht besuchen. Passt irgendwie diese Kombination von Größenwahn mit Feigheit. Sobald er sich dort blicken lässt, sollten sie ihm eine Granate in den A.... jagen.

EDIT (1.10.): Die vier zeichnenden Kollaborateure des Annexions-Schandvertrages Denis Puschilin (Donezk), Leonid Passetschnik (Luhansk), Wladimir Saldo (Cherson) und Jewgeni Balizki (Saporischschja) sollten künftig stets ganz genau den Himmel absuchen, wenn sie sich mal trauen ins Freie zu treten.

Und hier noch eine passende Restverwertung für russische Panzer:

[attach]56021[/attach]
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Dirigent Jurij Kerpatenko aus Cherson wurde von den ruSSischen Besatzern erschossen, allem Anschein nach weil er die Kollaboration mit ihnen verweigerte. Ein Beispiel dafür was passiert, wenn man den Konflikt jetzt "einfriert": Das ist kein Frieden, jedenfalls nicht für die Bewohner in den okkupierten Gebieten.

EDIT (26.10.2022): Da anscheinend nicht genug Nazis in der Ukraine gefunden wurden (die hätten mal besser im Kreml suchen sollen), wird jetzt die "Entnazifizierung" der Ukraine ergänzt um eine "Entsatanisierung". Da wird man wohl Legionen von Psychiatern nach Russland schicken müssen, um diese kranken Hirne dort zu behandeln.

EDIT (27.10.2022): Soso, als "Beweis" für die schmutzige Bombe der Ukrainer präsentieren die Russen 12 Jahre alte Fotos von slowenischen Rauchmeldern. Scheint so, als gibt es keinerlei Fortschritte beim russischen Beweisfälschen seit den dilettantischen Bemühungen, den MH17-Absturz den Ukrainern in die Schuhe zu schieben.

EDIT (8.11.22): Jetzt schickt Russland schon Einberufungsbefehle an Leute, die schon vor über einem halben Jahr beim Untergang der Moskwa umgekommen sind. Die Angehörigen sind bestimmt begeistert, wenn sie darin so Sachen lesen wie "Sie können strafrechtlich verfolgt werden, wenn Sie ohne triftigen Grund nicht zur angegebenen Zeit und am angegebenen Ort erscheinen".
Phenix Auf diesen Beitrag antworten »
Was sind Klima-Kleber?
… und wie man mit ihnen umgeht:
https://youtube.com/shorts/VugsGuWroCo?feature=share

Equester: Themen zusammengefasst
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zum Wert, den die russische Führung seinen einfachen Militäranghörigen beimisst: Entsorgung auf Mülldeponie

Und nach Hause wird gemeldet: "Im Einsatz vermisst."

EDIT (23.11.2022): Und weiter geht es, immer weiter mit den ruSSischen Abscheulichkeiten. Beim Raketentreffer auf die Entbindungsstation eines Krankenhauses wurde das Leben eines gerade erst auf die Welt gekommenen Säuglings ausgelöscht.

EDIT (25.11.2022): Auch Putins Treffen mit Soldatenmüttern erweist sich als eine der vielen Lügen-Inszenierungen des Kremls: Zu sehen waren nur regierungstreue Beamtinnen und Politikerinnen.
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Alle sind gleich, aber manche sind gleicher:

Tausende Russen wurden verurteilt, nachdem sie den Krieg "Krieg" statt "Spezialoperation" genannt haben. Jetzt reden Putin und seine Kamarilla selbst vermehrt von "Krieg", ohne dafür belangt zu werden. Immerhin gibt es noch mutige Menschen in Russland, die diese Scheinheiligkeit bloßstellen.


EDIT (6.1.23): In der Rückschau ist es interessant, dass der damalige russische Kurzzeit-Präsident Medwedew (der damals Platzhalter für Putin war, als die Verfassung noch nicht den jetzt erlaubten "ewigen" Präsidenten Putin gestattete) vom Westen als moderat eingestuft wurde. Heute lässt er Sätze wie "Selbst das ungebildete Weib Baerbock und eine Reihe weiterer Aufseher im europäischen Schweinestall haben es geschafft, über die Unzulässigkeit einer Waffenruhe zu meckern" vom Stapel. Wenn es eines typischen Beispiels bedarfs für die zunehmende Verrohung der gesamten politischen Führung Russlands, dann ist es dieser Medwedew.
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Jetzt auch Bücherverbrennungen. Die Entwicklung des Raschismus, der russischen Variante des Faschismus, schreitet unaufhörlich voran.
Fragen über Fragen Auf diesen Beitrag antworten »

Ein wichtiges Puzzleteil im Ukrainekrieg, für die Situation in Nahost, und eh für die Menschenrechtsverletzung und Unterdrückung von 80% der Iraner im Iran, die gegen das Regime sind (laut Gamaan-Institut und weiteren Daten wie Streikrate bei den Protesten und "Wahl"-Nichtbeteiligung), sind die Revolutionsgarden. Diese müssen auf die EU-Terrorliste, einfach weil sie eine Terrororganisation sind. Aber manche Außenminister bremsen dieses Vorhaben, weil sie lieber mit dem Regime verhandeln wollen (obwohl die direkt Betroffenen, die Iraner, Israelis und auch Saudi-Arabien, gegen Verhandlungen sind, da sie dem Regime Geld für Waffenkäufe in die Tasche spülen).

Das Europaparlament hat bereits im Jänner mit überwältigender Mehrheit eine (leider nichtbindende) Resolution verabschiedet, welche die Terrorlistung fordert. Davor gab es eine Demo mit 12.000 Teilnehmern vor dem Europaparlament in Straßburg, sogar die Parlamentspräsidentin Metsola kam raus und hat eine kleine Rede gehalten.
Am 20. Februar in Brüssel (11:00, Gare du Nord) gibt es nun eine Demo, die wahrscheinlich deutlich größer wird als in Straßburg, und welche von den EU-Außenministern das Gleiche fordert. Demos sind ein sehr gutes Mittel, um etwas zu erreichen, wie man in Straßburg gesehen hat. Und die Regimezeitungen haben nach dem Europaparlamentsbeschluss mit wüsten Drohungen um sich geschmissen, was zeigt, dass die Terrorlistung genau das Richtige ist, um das Regime zu schwächen.

Also, sehen wir uns am 20. Februar in Brüssel, Gare du Nord, 11:00 Uhr?! Viele berühmte Figuren aus der iranischen Opposition werden auch dort sein, u.a. Masih Alinejad!
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »