Integration mit Kettenregel rückwärts

Neue Frage »

sterot Auf diesen Beitrag antworten »
Integration mit Kettenregel rückwärts
hallo
hab ein großes problem, machnmal bekomm ich die aufleitungen hin, machnmal auch nicht.

z.b.
f(x)= 2*(1-x)^-3

F(x)= 2 * (-1/2) * (-1) * (1-x)^-2

ist das richtig?
die 2 bleibt ja stehen
das (-1/2) wird mit * -2 von der Potenz zu 1
und (-1) ist ja die innere Ableitung

Hab ich die Rückwärtsregel so richtig angewendet?????


noch ein beispiel:

f(x)=(2+1,5x)^4

F(x)=(1/5) * (1,5) (2+1,5x)^5

(1/5) * Potenz = 1
(1,5) innere Ableitung


bitte helft mir Wink
ciao
pseudo-nym Auf diesen Beitrag antworten »

Ich würde erstmal substituieren
bei a)
b)

Und bitte nicht aufleiten, integrieren.
Holzkopf Auf diesen Beitrag antworten »

im 2ten beispiel muss es 1/1,5 bei der stammfunktion heissen glaub ich
sterot Auf diesen Beitrag antworten »

und wie komme ich darauf?
pseudo-nym Auf diesen Beitrag antworten »

Naja du hast ein Integral der Form da substituiert man standartmäßig
Holzkopf Auf diesen Beitrag antworten »

naja, du brauchst ja den kehrwert der inneren ableitung. die kettenregel rückwärts gibts ja eh nur, wenn die innere funktion linear ist, und eine konstante beim ableiten liefert.
 
 
sterot Auf diesen Beitrag antworten »

das hab ich leider noch nie gesehen verwirrt
kannst das bischen genauer erklärnen?

"im Bezug auf die Formel"
pseudo-nym Auf diesen Beitrag antworten »

Hattet ihr noch nie Integration durch Substitution?
sterot Auf diesen Beitrag antworten »

ne aber ich glaub ich weiß nun mein fehler.
wenn in der klammer z.b. (1-x) stand kam ich aufs richitge ergebnis, da ja der kehrwert von -1 auch -1 ist. ich hab immer nur die ableitung der inneren klammer genommen und nicht den kehrwert der inneren ableitung!

als kleine zusammenfassung, stimmt das so?

- alles was vor der klammer steht lass ichs stehen
- wenn ich bei der potenz eins zuaddier z.b.4 dann muss ich einfach noch vor die klammer 1/4 schreiben, das beim malnehmen von potenz und der neugeshriebene zahl 1 rauskommt
- und dann einfach noch den kehrwert der inneren ableitung.
Holzkopf Auf diesen Beitrag antworten »

@sterot: wen meinst du denn nu ? also mit integration durch substitution hat 'kettenregel rückwärts' nix zu tun.
sterot Auf diesen Beitrag antworten »

ich mein einfach nur die aufleitung (jaja das hört sich doof an Wink )
bzw. Stammfunktion finden
Holzkopf Auf diesen Beitrag antworten »

du bildest f(x) = u(mx+c) und dann F(x)=1/m U(mx+c), wobei U eine stammfunktion von u ist.
sterot Auf diesen Beitrag antworten »

ok
danke für eure hilfe,
ich habs jetzt raus Freude
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »