lineare abhängigkeit von a+b und a-b |
| 20.03.2007, 20:27 | chrizke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| lineare abhängigkeit von a+b und a-b Zeigen sie, dass auch sowie voneinander l.a. sind. Mein Ansatz war folgender: Wir wissen ja, dass man auf la mit folgendem prüfen kann (direkt schon umgeformt: Doch hier komme ich nicht weiter. Ist der Ansatz richtig??? |
||||
| 20.03.2007, 20:31 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
a und b sind Lin.Ab. d.h. a=s*b |
||||
| 20.03.2007, 20:35 | chrizke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja das ist mir schon klar, doch ich soll beweisen, dass a+b linear abhängig zu a-b ist, so versteh ich zumindest die Aufgabe... |
||||
| 20.03.2007, 20:36 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
naja setz das halt ein und such ein nichttriviales s, das reicht |
||||
| 20.03.2007, 20:40 | chrizke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann ich das in die Gleichung a+b=s(a-b) einsetzen? |
||||
| 20.03.2007, 20:41 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Siehe auch dort: Linear unabhängige Vektoren mY+ |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 20.03.2007, 20:42 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja! Wieso sträubst du dich denn so? Wir machen doch Mathematik, da kann doch bei einem "fehlgeschlagenen Experiment" nicht so viel passieren wie in Chemie oder Physik! Also einfach rein damit ! |
||||
| 20.03.2007, 20:45 | chrizke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@mythos, ich habe zwei l.a. verktoren a und b und nicht l.u. |
||||
| 20.03.2007, 20:46 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber das ist doch völlig egal! Der Ansatz ist doch der gleiche, lediglich das Ergebniss ist eben genau das gegenteil! |
||||
| 20.03.2007, 21:05 | chrizke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also ich bin von der gleichung a+b=s(a-b) ausgegangen und habe das umgeformt und dann für a rb eingesetzt, wegen der l.a. zwischen a und b. da kommt dann das hier raus, wenn ich nach s umforme: Was fang ich denn nun mit dieser Info an??????? Sorry, dass ich nicht wirklich dahintersteig, da ich noch Deutsch machen muss, was nicht grad wenig ist
Edit: Wobei mir grade auffällt, dass das quatsch ist, da ich einfach durch nen Vektor geteilt habe, was man so ja nicht machen kann... |
||||
| 21.03.2007, 08:48 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ist soweit in Ordnung. Wobei du vermutlich folgendes da stehen hattest: Da mußt du erstmal 2 Fälle unterscheiden: 1. Der Vektor ist der Nullvektor. Dann folgt die Behauptung sofort. 2. Der Vektor ist nicht der Nullvektor. Dann folgt: (Auf diese Weise vermeidest du die nicht erlaubte Division durch einen Vektor.) Auch hier müssen wieder 2 Fälle unterschieden werden: 2a. r=1: Dann ist und die Behauptung folgt sofort. 2b. r <>1: nach s aufgelöst ergibt deine Lösung . Das heißt, es gibt eine Zahl s, die deinen Ansatz erfüllt, und damit ist gezeigt, daß lineare Abhängigkeit vorliegt. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
