lineare abhängigkeit von a+b und a-b

Neue Frage »

chrizke Auf diesen Beitrag antworten »
lineare abhängigkeit von a+b und a-b
Hi, ich habe folgenge Aufgabe: Die Vektoren a und b sind beie l.a.
Zeigen sie, dass auch sowie voneinander l.a. sind.

Mein Ansatz war folgender:


Wir wissen ja, dass man auf la mit folgendem prüfen kann (direkt schon umgeformt:

Doch hier komme ich nicht weiter. Ist der Ansatz richtig???
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

a und b sind Lin.Ab.
d.h. a=s*b
chrizke Auf diesen Beitrag antworten »

Ja das ist mir schon klar, doch ich soll beweisen, dass a+b linear abhängig zu a-b ist, so versteh ich zumindest die Aufgabe...
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

naja setz das halt ein und such ein nichttriviales s, das reicht
chrizke Auf diesen Beitrag antworten »

Kann ich das in die Gleichung a+b=s(a-b) einsetzen?
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Siehe auch dort:

Linear unabhängige Vektoren

mY+
 
 
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

Ja!
Wieso sträubst du dich denn so?
Wir machen doch Mathematik, da kann doch bei einem "fehlgeschlagenen Experiment" nicht so viel passieren wie in Chemie oder Physik!
Also einfach rein damit !
chrizke Auf diesen Beitrag antworten »

@mythos, ich habe zwei l.a. verktoren a und b und nicht l.u.
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

Aber das ist doch völlig egal!
Der Ansatz ist doch der gleiche, lediglich das Ergebniss ist eben genau das gegenteil!
chrizke Auf diesen Beitrag antworten »

also ich bin von der gleichung a+b=s(a-b) ausgegangen und habe das umgeformt und dann für a rb eingesetzt, wegen der l.a. zwischen a und b.

da kommt dann das hier raus, wenn ich nach s umforme:


Was fang ich denn nun mit dieser Info an???????

Sorry, dass ich nicht wirklich dahintersteig, da ich noch Deutsch machen muss, was nicht grad wenig ist unglücklich

Edit: Wobei mir grade auffällt, dass das quatsch ist, da ich einfach durch nen Vektor geteilt habe, was man so ja nicht machen kann...
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von chrizke
da kommt dann das hier raus, wenn ich nach s umforme:


Ist soweit in Ordnung. Wobei du vermutlich folgendes da stehen hattest:



Da mußt du erstmal 2 Fälle unterscheiden:

1. Der Vektor ist der Nullvektor. Dann folgt die Behauptung sofort.

2. Der Vektor ist nicht der Nullvektor. Dann folgt:

(Auf diese Weise vermeidest du die nicht erlaubte Division durch einen Vektor.)
Auch hier müssen wieder 2 Fälle unterschieden werden:

2a. r=1: Dann ist und die Behauptung folgt sofort.

2b. r <>1: nach s aufgelöst ergibt deine Lösung . Das heißt, es gibt eine Zahl s, die deinen Ansatz erfüllt, und damit ist gezeigt, daß lineare Abhängigkeit vorliegt.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »