Umkehrfkt. |
| 21.03.2007, 18:04 | Albertino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Umkehrfkt. hab die Funktion: nun sollte ich die Umkehrfunktion bilden. Stimmt die? mfg |
||||
| 21.03.2007, 18:09 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die ist schon aus dem Grund falsch, dass die Funktion nicht bijektiv, also nicht eindeutig umkehrbar ist. Schränke am besten erst mal den Definitionbereich ein. |
||||
| 21.03.2007, 18:09 | pinkly | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mh... ^^ |
||||
| 21.03.2007, 18:09 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Umkehrfkt. Erste Frage: Ist Die Funktion komplett auf Umkehrbar? |
||||
| 21.03.2007, 18:12 | Albertino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sie ist nur für definiert. |
||||
| 21.03.2007, 18:20 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wer / Was ist nur da definiert?
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 21.03.2007, 18:22 | Albertino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also f(x) sei definiert. |
||||
| 21.03.2007, 18:33 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, f ist auf ganz R definiert, du musst aber jeden Parabelast einzeln umkehren. |
||||
| 21.03.2007, 18:35 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Entscheident für die Umkehrfunktion sind nicht die Nullstellen der Funktion f sondern die der 1ten Ableitung, weil die Umkehrfunktion da eine senkrechte Tangente hätte .... |
||||
| 21.03.2007, 18:35 | Albertino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
laut aufgabenstellung ist f(x) nur von 0 bis 4 definiert. Meine Schuld,hätte es am Anfang gleich hinschreiben sollen. |
||||
| 21.03.2007, 18:36 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, das wäre sinnvoll gewesen. Ist f denn in diesem Intervall injektiv? |
||||
| 21.03.2007, 18:41 | Albertino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja sie ist injektiv in diesem Bereich. |
||||
| 21.03.2007, 18:44 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also dann zurück auf Anfang: Wo liegt y? |
||||
| 21.03.2007, 18:51 | Albertino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also dann: x und y vertauschen: stimmt soweit? |
||||
| 21.03.2007, 19:20 | outSchool | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Definitionsbereich - |
||||
| 21.03.2007, 19:25 | Albertino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
für x<3 |
||||
| 21.03.2007, 19:27 | Albertino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich mein für x > 3 |
||||
| 21.03.2007, 19:27 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Definitionsbereich
Die wird überhaupt nicht komplex. Die Funktion ist doch bijektiv. |
||||
| 21.03.2007, 19:30 | Albertino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
stimt die umkehrfkt, oder nicht? |
||||
| 21.03.2007, 19:34 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, aus folgt , also auch Da du aber nur einen Teil des linken Astes der Funktion umkehren willst, musst du die negative Variante nehmen. |
||||
| 21.03.2007, 19:37 | Albertino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
achso, thx.
endlich kapiert |
||||
| 21.03.2007, 19:50 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mei, jetzt geht's hier aber rund... Umstellen: Das Wurzelziehen ist reell möglich, siehe Intervall von y. Mit dem Intervall von x folgt dann: Wie die Wahl zu treffen ist hat pseudo-nym ja schon erklärt. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
