Matlab + Java |
| 03.04.2007, 15:14 | student_rus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Matlab + Java 2. Kann man die Kommunikationsaufgabe auch mit Matlab erledigen, gibt's dafür Möglichkeiten. Danke an alle |
||||||
| 03.04.2007, 16:00 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Matlab + Java
Hast du da eine Quelle? |
||||||
| 04.04.2007, 16:26 | student_rus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
JAA, so ist es, z.B. Wikipedia. Die Frage richtet sich jedoch auch an die, die darüber Bescheid wissen. Danke |
||||||
| 04.04.2007, 17:49 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
NEEEIN, so ist es nicht, zumindest nicht unter den offensichtlichen Lemmata.
Ich vermute ja, dass es darum geht, dass mit strictfp die Berechnungen mit höherer Genauigkeit ausgeführt werden, als in IEEE 754 definiert. Aber bei der Genauigkeit deiner Quellenangaben wird das mit der Genauigkeit der Aussagen von Leuten, die genau darüber "Bescheid wissen" nicht viel. |
||||||
| 04.04.2007, 20:24 | student_rus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
was willst Du mich nerven??? Was ist das ? strictfp ? Ich redete über MATLAB, und der rechnet 100% mit IEEE754 Standard. Java unterstützt diesen Standard nicht, ich wollte nur wissen in wie weit geht diese inkonformität. O.K? Kann ich mit Java z.B. NaN übertragen und wird das von Java nicht irgendwie verfälscht? Tschao |
||||||
| 04.04.2007, 20:50 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich gebe zu, ich habe von Java so gut wie keine Ahnung, aber folgendes ist doch wohl so: Wenn du im Java-Teil keine eigentlichen Rechnungen vornimmst, sondern nur Teilmatrizen extrahierst und weiterleitest, sollte es doch keine Genauigkeitsprobleme geben - binäre Kopie ist doch binäre Kopie. Solltest du im Java-Teil aber tatsächlich Floating-Point-Rechnungen durchführen, dann ist das natürlich was anderes. P.S.: Ich finde deinen Ton gegenüber sqrt(2) schon reichlich unhöflich. Vielleicht ist es ja keine Absicht, aber es kommt so rüber. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 05.04.2007, 00:40 | student_rus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo ich danke Dir für die Antwort. Ich bin zu ihm (sqrt(2)) wieder normal 
es hat mich etwas geärgert dass er mir so eine Antwort gegeben hat, von der man sieht, dass er sich lustig über mich macht. Na ja, aber es kann alles sein, vielleicht bin ich im Unrecht. bis dann P.S. ich mache in Java keine Berechnungen, aber es ist doch wohl so, dass Matlab die Daten irgendwie schon an die von Java anpassen wird. Dabei weiß ich nicht, wie die bestimmten bits die z.B. einen NaN oder inf angeben, konvertiert werden. Vielleicht werden sie irgendwie denen von Java angepasst. Das ist die Frage ??? |
||||||
| 05.04.2007, 00:43 | student_rus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
er war aber doch auch nicht so zimperlich mit mir oder??? 
|
||||||
| 05.04.2007, 12:29 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
http://www.galileocomputing.de/openbook/...d23844f98d63267 PS: Der erste Seitenhieb kam von dir:
|
||||||
| 05.04.2007, 12:37 | student_rus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, es war aber nicht böse gemeint. Es wäre doch einfach seine und meine Zeitverschwendung, wenn er nichts darüber weiß, und ich ihm erstmal die Sache erklären muss. Dementsprechend war es also nicht irgendwie abwertend gemeint. Danke für den Link, werde mir das mal anschauen. bis dann |
||||||
| 05.04.2007, 19:13 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danach sah es ja auch zweifelsfrei aus. |
||||||
| 05.04.2007, 20:02 | student_rus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hi sqrt(2), sei mir nicht böse, bitte. Ich habe Fehler gemacht, nun ist gut O.K.? |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
