Regel zum aufleiten von z.B 3e^-x |
17.11.2004, 17:45 | Zender | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Regel zum aufleiten von z.B 3e^-x Funktion wie f(x)=3e^-x sagen??? Unsre Lehrerin is irgendwie nich im Stande sowas richtig zu erklärn |
||||
17.11.2004, 17:49 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aufleiten ?? substituiere: u = -x du = -dx |
||||
17.11.2004, 17:54 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also das ist einfach 3*e^-x aufzuleiten: die 3 ist ein konstanter faktor, die kannst du einfach "mitnehmen"; und e-fkt. aufzuleiten ist oftmals einfach; das ganze ist eine "verkettete" fkt. mit linearer innerer funktion. da hattet ihr sicher regeln dafür, oder? also f(ax+b) (verkettet Fkt mit linearer innerer Fkt) aufgeleitet : 1/a * F(ax+b); probeweise ableiten mit kettenregel zeigt dir, das ist das gewünschte.... kommst du nun weiter? mfg jochen |
||||
17.11.2004, 18:00 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
was ist bitte aufleiten also was ich meine ist die substitution: mal ein anderes beispiel (das du mal siehst, wie das geht :thumb : jetzt ersetzen wir durch und den term "" durch : die substitution ist sozusagen die umkehrung der kettenregel . 2x ist die abgeleitete innere funktion. und die abgeleitet äußere funktion. kannst du dein beispiel jetzt allein lösen?? |
||||
17.11.2004, 18:11 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du hast echt noch nie den begriff "aufleiten" benutzt, iammrvip? okay, er ist mathematisch vielleicht nicht ganz toll, aber er umschreibt doch eindeutig, was zu tun ist: eben das gegenteil von ableiten..... und immerhin wusstest du scheinbar trotzdem genau, was Zender meinte..... mfg jochen |
||||
17.11.2004, 18:13 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ps: es ja nicht das erst mal dass ich diesem begriff lese. man kann ja zudem auch logisch schlussfolgern was meinen soll. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
18.12.2007, 08:22 | wusa17 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aufleiten Wir benutzen in der Schule das "Aufleiten", als anderen Begriff für das Bilden der Stammform. Vielleicht trägt das eher zum Verständnis bei |
||||
18.12.2007, 12:00 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Diskussion um "aufleiten", was auch immer das bedeuten mag, siehe hier Ich denke es bringt wenig in einen über 3 Jahre alten Thread zu posten, bei dem keiner der Teilnehmer noch aktiv ist. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|