kurvenschar

12.04.2007, 11:19	Vanessa P.	Auf diesen Beitrag antworten »
kurvenschar f(x)= kx²+x-3k²x-3k und das ganze soll jetzt gelöst werden in abhängigkeit von k?!
12.04.2007, 11:21	klarsoweit	Auf diesen Beitrag antworten »
RE: kurvenschar Ich sehe da nur eine Funktionenschar. Und was soll jetzt gelöst werden?
12.04.2007, 11:23	Vanessa P.	Auf diesen Beitrag antworten »
tja...das ganze gleich null setzten und dann in abhängigkeit von k lösen...so, wie ich das verstanden habe
12.04.2007, 11:24	klarsoweit	Auf diesen Beitrag antworten »
Und was hindert dich, das zu tun?
12.04.2007, 11:24	marci_	Auf diesen Beitrag antworten »
ja dann mach doch...
12.04.2007, 11:27	Vanessa P.	Auf diesen Beitrag antworten »
RE: kurvenschar irgendwie habe ich ein brett vorm kopf?!
Anzeige

12.04.2007, 11:33	Bjoern1982	Auf diesen Beitrag antworten »
Das sieht ja nach einer quadratischen Gleichung aus. Deshalb kann man hier z.B. mit quadratischer Ergänzung oder der pq Formel zum Ziel kommen. Gruß Björn
12.04.2007, 11:36	Vanessa P.	Auf diesen Beitrag antworten »
RE: kurvenschar aber was mache ich mit dem -3k²x? oder dem -3k? was ist hier p und was q...das irritiert mich...
12.04.2007, 11:40	marci_	Auf diesen Beitrag antworten »
das "k" ist einfach ein konstanter faktor! zieh es eifnach durch die gesamte rechnung mit...
12.04.2007, 11:40	Bjoern1982	Auf diesen Beitrag antworten »
Du musst die Gleichung natürlich erstmal in die Normalform bringen....also durch den störenden Faktor vor dem x² dividieren (für k ungleich 0). Dann solltest du noch x ausklammern. Siehst du nun was p und q sind ? Gruß Björn
12.04.2007, 11:45	Vanessa P.	Auf diesen Beitrag antworten »
x(x+(1/k)-3k-3)?
12.04.2007, 11:49	Bjoern1982	Auf diesen Beitrag antworten »
Ich meinte eigentlich so $\begin{eqnarray} x^2+(\frac{1}{k}-3k)x-3=0 \end{eqnarray}$ Björn
12.04.2007, 11:51	Vanessa P.	Auf diesen Beitrag antworten »
dankö
12.04.2007, 11:54	Bjoern1982	Auf diesen Beitrag antworten »
Gern geschehen Ist denn in der Aufgabe der Parameter k irgendwie eingeschränkt oder ist er tatsächlich ein Element aller reellen Zahlen ? Wenn k wirklich für alle reelllen Zahlen steht musst du für k=0 noch eine Fallunterscheidung machen. Björn

1

Verwandte Themen

Die Beliebtesten »

Die Größten »

Die Neuesten »