0 = 1

Neue Frage »

<Biohazard> Auf diesen Beitrag antworten »
0 = 1
Hallo Leute,
ich bin so der Typ, der gerne rätselt und auch gerne Theorien aufstellt, obwohl ich in der 9. Klasse bin Big Laugh
Nun habe ich mir letztens gedacht, dass die 1 der 0 immer näher kommt, je größer der Divisor n ist, logisch, nicht Big Laugh . (n = http://upload.wikimedia.org/math/c/8/7/c87b204334dd81b1f521af313b4aa9a9.png http://upload.wikimedia.org/math/0/b/1/0b100eeff3848a15dbb46291e7fe52ad.png+)
Also







Also wäre hiermit bestätigt, dass 1 = 0 ist - aber das ist wiederum paradox. (0 Äpfel = 1 Apfel = 0 Äpfel verwirrt )

Danke schonmal für eure Stellungnahme Prost
sqrt4 Auf diesen Beitrag antworten »

Es ist für alle .

Wie du richtig festgestellt hast kommt es der Null immer näher, aber es ist eben nicht gleich null.
brain man Auf diesen Beitrag antworten »

Falls dich der weitere Hintergrund interessiert, kannste ja mal hier schauen. Richtig wäre :



D.h. , wenn x gegen strebt, ist der "Limes" 0.

Edit : x in n verändert...
system-agent Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von brain man


D.h. , wenn x gegen strebt, ist der "Limes" 0.


nein, , nicht ....
Dunkit Auf diesen Beitrag antworten »

Bei kann man das sogar weglassen ;-) Geht dann nur "langsamer" gegen 0...

Wie bist du überhaupt zu deiner Aussage gekommen? Die Überlegung vorher war ja richtig. Nur das war eben falsch, zumal du auch garnicht gesagt hast, was n überhaupt tun soll.
Recht hast du natürlich damit, dass das ziemlich fatal wäre, wenn 1 = 0 in den reellen Zahlen Big Laugh
<Biohazard> Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Dunkit
Wie bist du überhaupt zu deiner Aussage gekommen?


Wie gesagt, ich komme einfach so auf wilde Theorien Lehrer Big Laugh
Ach nochwas: Wieso kann man nicht



kürzen in

?
 
 
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

Dazu muss ich einfach den Klassiker schlechthin auspacken, bitte verzeiht mir Big Laugh


Durch 0 Teilen
Primzahl Auf diesen Beitrag antworten »

jo ich frag mich aber wieso man nicht durch 0 teilen kann. angenommen man hat 1 apfel und teilt ihn durch nichts bzw. null ist das dann nicht imo ein apfel? verwirrt
AD Auf diesen Beitrag antworten »

@Lazarus

Wollte ich auch schon empfehlen. Ist genau das richtige für diejenigen, die sich jetzt am Freitagnachmittag langweilen, denen es draußen schon wieder zu warm ist - oder sich da gar schon einen Sonnenstich geholt haben... Big Laugh
<Biohazard> Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Lazarus
Dazu muss ich einfach den Klassiker schlechthin auspacken, bitte verzeiht mir Big Laugh


Durch 0 Teilen


Forum Kloppe Das war mir auch klar, aber es ist doch trivial, dass



verwirrt
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Primzahl
jo ich frag mich aber wieso man nicht durch 0 teilen kann. angenommen man hat 1 apfel und teilt ihn durch nichts bzw. null ist das dann nicht imo ein apfel? verwirrt


Die Frage wäre ja nicht wieviel Äpfel man dann noch hätte wenn man ihn auf niemanden aufteilt, sondern wieviel Stück Apfel keiner bekommen darf.

Und keiner könnte unendlich oft zugreifen und es wäre immernoch alles vom Apfel da! Siehst du jetzt das Problem ?

Zitat:
Original von Arthur Dent
@Lazarus

Wollte ich auch schon empfehlen. Ist genau das richtige für diejenigen, die sich jetzt am Freitagnachmittag langweilen, denen es draußen schon wieder zu warm ist - oder sich da gar schon einen Sonnenstich geholt haben... Big Laugh


Ja smile
Ist sicher wenn mans das erste mal liest eine nette Wochenendslektüre. Ich werde es mir allerdings sicher nichtnochmal antun ^^
PG Auf diesen Beitrag antworten »

Leute, lassen wir das sinnlose Gespräch um die Division durch Null.
Das haben wir schon tausendmal besprochen. Sucht einfach im Board!
system-agent Auf diesen Beitrag antworten »

ich denk mal bevor der threadsteller sich weiter gedanken über macht, seien ihm die körperaxiome als lektüre empfohlen (such bei wikipedia....)
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen