Partialbruchzerlegung |
25.11.2004, 19:13 | qer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Partialbruchzerlegung von soll die Stammfunktion durch Partialbruchzerlegung gebildet werden. Im Buch ist der Hinweis gegeben: bringt man dieses dann auf einen Nenner so ergibt sich: um nun A,B und C zu bestimmen müssen nun die Koeffizienten der Zählerfunktion von f(x) und der Zählerfunktion der partialzerlegten Funktion übereinstimmen, hierbei ergibt sich aber das Problem: was tun? |
||||
25.11.2004, 19:36 | murray | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Partialbruchzerlegung Du weisst jetzt mal auf jeden Fall B (Tipp: B = 3) (musst nur auf den Grad achten!) Weil 1. Grad (x*B) ist nur mit B multipliziert! Den Rest (A,C) kannst dann einfach durch einsetzen ausrechnen! mfg |
||||
25.11.2004, 19:41 | qer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also wenn dann wäre dann fehlt mir noch das C was ich nicht bekomme da keine Potenz 3.Grades vorkommt und ich nicht gleichsetzen kann. |
||||
25.11.2004, 19:44 | murray | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast gut kombiniert! Aber wie mach ich C, dass ??? hehe! Oft sieht man den Wald vor lauter Bäume nicht! mfg |
||||
25.11.2004, 19:56 | qer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok hab nun gemerkt dass ich ein x ausklammern kann -.-, dann kommen auch die richtigen Werte für A,B und C raus. Aber wohin mit dem ausgeklammerten x? |
||||
25.11.2004, 20:03 | murray | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mal erstens ist deine Bruchauflösung falsch! Die muss noch nen 0.Grad haben (Tipp: der heisst B) und überhaups hab ich gemeint, dass du den 3. Grad wegbringst indem du A=C setzt weil dann heissts x^3*(A-C) und A-C = 0 und dann hast das Problem mit 3.Grad gelöst! Sollt glaub ich eher so laufen! mfg |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
25.11.2004, 20:08 | qer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja sorry, das mit der Bruchauflösung war ein copy & paste Unglück ;[ wenn ich C-A = 0 setze dann fällt mir zwar x^3 weg aber ich brauche immer noch ein konstantes Glied in dem Fall die -2. Die bekomme ich aber nicht in der nicht-faktorisierten Form des Terms -> Problem. ich hab (dank schlauem Heft) an sich auch schon die Lösungen für A,B und C was mir fehlt ist der Weg: A = 1 B = -2 C = 3 selbiges kommt nach faktorisieren auch raus nur bleibt mir dann eben noch ein x vor der Klammer über. |
||||
25.11.2004, 20:11 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Partialbruchzerlegung
Da war auch im Nenner ein x zuviel... Alles klar? |
||||
25.11.2004, 20:15 | qer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
im Buch steht als Hinweis: wenn ich dass auf einen Nenner bringe kommt doch meiner Meinung nach raus oder? |
||||
25.11.2004, 21:06 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ist ja richtig, aber ... Seufz... Was steht jetzt bei dir im Nenner ??? und NICHT (Ich schreie nur ungern in Großbuchstaben rum, aber manchmal geht es wohl nicht anders!) |
||||
25.11.2004, 21:27 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ein letzter Versuch... Es liegt nicht an deinem Buch. Es ist und dann klappt auch der Koeffizientenvergleich, ohne Faktor "x" zuviel in Zähler, oder Nenner, oder sonstwo... |
||||
25.11.2004, 21:35 | qer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke, Meister der Ironie |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|